Дмитрий Гордон объявил новую дату конца света. На этот раз он состоится 15 марта, будет носить локальный внутриукраинский характер и вызван расследованием Bellingcat провала операции украинских спецслужб по задержанию россиян-участников конфликта на Донбассе, так называемых «вагнеровцев». Дескать безупречную во всех отношениях операцию сорвали из-за утечки информации прямо с заседаний СНБО. Виновный, кстати, тоже был назначен заранее, стараниями своего предшественника, порохоботов, а также прочих субъектов, состовляющих коллективный разум украинской информационной машины. Это глава ОП Андрей Ермак, объявленный чуть ли не реинкарнацией Януковича, средним пальцем Путина и главным источником всех несчастий и стихийных бедствий последних месяцев.
Между тем, какой бы Bellingcat не подписывался под этой информационной атакой, ее тупость очевидно свидетельствует об украинском происхождении. Посудите сами — Россия, располагающая мощными спецслужбами, интегрированными во все сферы жизни, по крайней мере на уровне внедренной агентуры. Вот «вагнеровцы» — «солдаты удачи», то бишь, наемники — мильё бывших военных и сотрудников спецслужб, аффилированных с охранными агентствами и работающих в странах третьего мира как ЧВК. Могли ли наши блюмкины и лоуренсы аравийские, работая в такой среде, кого-то вербовать, и при этом не засветиться перед российскими спецслужбами? Допустим, в рамках чистой теоретики, что первый «вагнеровец» оказался настолько случайным в человеком, что не имел персонального куратора ФСБ. Но второй-то точно имел! И вряд ли он стал бы скрывать от куратора планы — для того ведь куратор и нужен, чтобы советоваться.
Вот и получается, что вся спецоперация с «вагнеровцами» то ли согласовывалась с российской стороной, и по неизвестным причинам была сорвана, то ли была глупой и заведомо провальной самодеятельностью, то ли ее задачи касались не «вагнеровцев», а заведомо готовили почву для атаки на главу ОП. Ведь не даром обвинения зазвучали по горячим следам, без основания, и до привлечения к делу Bellingcat, авторитетной иностранной конторы, прикрывающей бездоказательность обвинений. А еще, накануне всех громких событий Андрей Богдан рассказал нам о «дурной козлине» и заодно пообещал гаранту и новому главе ОП огромные проблемы. И не один раз, а несколько — в в беседе непосредственно с козлом в зоопарке, с лошадью, а еще то ли Дмитрию Гордону, то ли одноименной бутылке водки.
А потому, последствия скандала зависят не от подборки фактов и документов расследователей, а от договорняков украинских элит, иностранных посольств и радикалов. Как свержение Януковича не было связано с вопросом о вступлении в ЕС — этот вопрос никогда на самом деле не поднимался, а спор украинского правительства и европейских партнеров сводился к обсуждению условий договора о зоне свободной торговли. Также и тут. Решат устроить Армагедон — устроят. А пока все это напоминает лишь попытку сорвать продвигаемый Ермаком и американским посольством проект деолигархизации Украины — отжима ликвидной части украинской экономики в пользу безликих транснациональных инвесторов). В интересах олигархов, разумеется, объединяя еще вчера непримиримых противников: Петра Порошенко и Игоря Коломойского, которого собственно и представляет Андрей Богдан.
А как же Bellingcat, спросите, как так вышло, что такое уважаемое издание было взято в оборот украинскими олигархами? А на сколько оно уважаемо это издание?,- задаю я встречный вопрос. Напомню, что появился Bellingcat в аккурат под украинский конфликт, точнее, под дело о сбитом Боинге. Ни одно из его громких расследований не было подтверждено в судах — ни упомянутый Боинг, ни обвинения властей Сирии в использовании химоружия, ни скандал с отравлением бывшего главы отела кадров ГРУ Сергея Скрипаля. Более того, их совместное с ВВС расследование убийств женщин и детей якобы камерунскими военными уже признано фейком.
И да, сам декларируемый Bellingcat принцип расследований на основании открытых источников — это чистая журналистика. То есть, сотрясение воздуха, обычно производимое в чьих-то интересах. Таких расследований можно написать по три десятка и по любому поводу — хоть полностью противоположных, хоть в зависимости от требований конъюнктуры. И да, все это очень по-украински. У нас ведь целый пул таких сайтов: ОРД, Громадська Прокуратура, Скелет-инфо, и т. п. Кстати, напомню, что создатель ОРД Станислав Речинский — человек очень близкий к экс-главе СНБО Александру Турчинову (возглавлял пресс-службу СБУ в период, когда ведомство возглавлял Турчинов, и личным распоряжением шефа получил без очереди трехкомнатную квартиру в центре столицы). Да и сейчас он числится в советниках главы МВД Авакова. А если ко всему вышеперечисленному добавить фандрайзинг на Кикстартере (мутное финансирование), а так же информацию анонимных украинских телеграм-каналов, что документы для британских журналистов готовил лично экс-начальник ГУР Василий Бурба, украинское происхождение проекта выглядит более чем убедительно.
Не сомневаюсь, мои рассуждения вызовут целый шквал обвинений в распространении российской пропаганды, а конкретно в попытке бросить тень на деятельность честных западных журналистов. Готов согласиться, но с условием. Уж очень хотелось бы получить ответ на два простых вопроса: насколько можно доверять источникам, чьи расследования уже объявлялись фейком, и каким все-таки образом наши доблестные рыцари плаща и кинжала провели столь блистательную спецоперацию с введением в заблуждение десятков российских коллег, да еще и под носом всемогущей Лубянки?
А если британцы-расследователи действительно на что-то способны, хорошо было бы для начала услышать их версию о ЧВК Вагнер, которое как бы существует, а как бы и нет. Как оно устроено? Каким образом осуществляется руководство, ЧВК, которое нигде не зарегистрировано как юридическое лицо?Каким образом в рамках этой неформальной системы ведется стратегическое планирование, оперативное руководство, рекрутинг? От имени каких юридических лиц Вагнер заключает договора с партнерами в зоне военных и гражданских конфликтов. И желательно, чтобы не только на основании чтения фейсбуков и прочих открытых источников, которые может фальсифицировать любой профессиональный СММ-щик, а на основании каких-то более-менее официальных фактов.
