Протесты на Банковой, оставившие после себя загаженные стены, также породили дискуссию о слабости государства и власти: Зеленский, дескать, допустил крайнюю степень неуважения к себе и подставился. Полиция, вместо того, чтобы наводить порядок, позорно щёлкала клювом. В общем, «лох»— и есть лох. И даже на стене так написано. И, того гляди, завтра наступят адъ и майдан.
Между тем, как показывает опыт, пассивность полиции оборачивается майданом далеко не всегда. Возьмём те же США. Чего только не захватывали сторонники движения БЛМ, а сторонники Дональда Трампа вообще захватили Капитолий — и что? И ничего! Пузырь. Против сторонников Трампа начаты преследования, движение БЛМ сходит на нет. Особо буйные покричали-покричали «Fuck Biden!» и разошлись по домам. И ничего не произошло: закончился карантин, и все пошли работать.
А вот майдан 2014 (некоторые об этом уже забыли) как раз разогнали. С первой попытки разогнали, но потом уже не смогли. Что, впрочем, не означает, что уступки толпе — тактика беспроигрышная. Дело вообще не в полиции, и не в ее готовности применять насилие. И даже не в успехе его применения. Дело в монолитности государственной машины, способности власти строить диалог с обществом и готовности СМИ выступить в роли конструктивного модератора, а не подливать масло, набрасывая на вентилятор в угоду хайпу. Вопрос об итогах выборов в США решили не полицейские, его решили информационные корпорации: Apple, Google, YouTube и социальные сети, до основания зачистившие все неудобные точки зрения.
А потому критики президента Зеленского, призывающие власть в срочном порядке обрушить на головы радикалов все имеющиеся в наличии у власти молнии, попросту сотрясают воздух, подыгрывая кухонным призывам своего избирателя. И окажись они на месте президента Зеленского, то их действия едва ли были бы столь же отважны, как нынешние их заявления. Ибо одно дело писать про «бродячих активистов» в телеграм, а совсем другое — претворять в жизнь «учебно воспитательные меры», о которых настойчиво повторяет со своего фейсбука Андрей Портнов, и которые он так и не смог реализовать в 2014 году. Тогда его смелости хватило лишь на появление в розовом клоунском парике на майдане. Это селфи он хвастливо выложил в соцсети — смотрите, дескать, какой я молодец.
Так что же мы имеем в сухом остатке по итогам событий на Банковой? А имеем мы пустоту. Радикалов, которые всегда были. Из пустоты они пришли, в пустоту и возвратились. Органы открыли уголовные дела, и теперь с каждым отметившимся будут работать по отдельности. Как со Стерненко, или как с агентом НАБУ Шевченко. Чтобы использовать их по максимуму, а дальше уже как придётся — можно оставить, можно на госдолжности назначить, можно слить, а можно даже назначить, а потом слить.
А как же проблема радикалов спросите? А никак! Радикалы будут до тех пор, пока группировки их кураторов в спецслужбах будут выяснять отношения. И победят те, чьи кураторы зубастей. И исчезнут они, как только кураторы договорятся о правилах и перестанут подставлять друг друга самыми грязными способами. А это не имеет никакого отношения к вопросу о жесткости поведения полиции у Офиса Президента.
