В Соединённых Штатах разгорелся скандал с попавшими в сеть данными о налогах, которые в последние годы выплатили крупнейшие богачи вроде Элона Маска, Джеффа Безоса или Уоррена Баффета. Скандал заключается в том, что слово «заплатили налоги» мало применимо к сущим копейкам, которые поступили в казну от этих господ (от 0% до 3%) относительно роста их состояния за счёт подорожания активов вроде акций.
Для обычного американца, включая средний класс, подобное не облагаемое налогом обогащение выглядит крайне несправедливо. Почему он должен в поте лица трудиться, иногда на двух-трёх работах, отдавая около трети в качестве разных налоговых сборов? При этом добропорядочный гражданин нередко испытывает страх потерять работу, просрочить выплаты по разным счетам и в результате потерять жилье и социальный статус, а такие люди, как Маск, наслаждаются поддержкой закона, в чём им помогает армия юристов.
Скандал дошел до уровня Белого Дома. Пресс-секретарь Джен Псаки выступила с заявлением, что администрация и Минфин США озабочены, в первую очередь, раскрытием служебной информации, а также пригрозила карами для виновников утечки. Разумеется, это подлило масла в огонь скандала, ведь такое стремление держать народ в неведении выглядит вдвойне несправедливо. Мы разделяем негодование, но также считаем, что есть ненулевая вероятность, срежиссированости этой истории.
Это предположение основано на двух на двух моментах. Во-первых, и сам президент Байден, и люди из его окружения неоднократно говорили, что обещания республиканской администрации, которая снизила налоги на богатых под предлогом оживления экономики, не оправдались. Во-вторых, стоит отметить фигуру умолчания — под прицел критики попали выскочки, сделавшие шальные деньги в новую информационную эпоху. Такие влиятельные и владетельные кланы, как Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды остались в тени (чувствуете, как повеяло конспирологией?). Между тем, активы вместе взятых Баффета, Безоса и Маска ничего не стоят по сравнению с возможностями одного только «J.P. Morgan Chase», который управляет Федеральной Резервной Системой. В то время, как видный член демпартии Берни Сандерс потребовал немедленно разобраться с фигурантами скандала, а перед домом Безоса появились протестующие, о вот уже полтора века владеющих целыми секторами экономики группах никто не вспомнил.
Если налоговый скандал в самом деле является частью продуманной PR-кампании, то мы имеем шанс увидеть, как номинально богатейшие люди современности будут принуждены поделиться с обществом. Прекрасное начало «Нового Зелёного Курса», о котором объявил Джозеф Байден, который таким образом становится новым Рузвельтом (мы писали об этом в материале «Джо Байден хочет вырвать кусок мяса изо рта американцев?»). Леваки, разумеется, будут трубить в победные фанфары, но в действительности это будет всего лишь парадоксальным подтверждением того, что богатые богатеют, а бедные беднеют при любых обстоятельствах.
Исторический опыт показывает, что накоплений не бывает. Собирайте деньги, и их съест инфляция или очередная денежная реформа. Копите золото до тех пор, пока правительство не примет меры по его принудительному изъятию, как это сделали Рузвельт и большевики. Недвижимость из актива в пассив превращается небольшими изменениями в недрах налогового законодательства. И Маск, и Безос являются такими же промежуточными звеньями пищевой цепи, как и бизнесмены средней руки, а также их наёмные сотрудники. Как же получается, что некоторые семьи и капиталы остаются на вершине на протяжении сотен лет и что является настоящим активом?
Ответ, как и большинство рабочих советов, примитивен и выражается словами «не имей сто рублей, а имей сто друзей». Настоящим капиталом является капитал социальный, а все остальные ценности есть лишь договоренность и точка равновесия между интересами сторон. В качестве примера этого часто вспоминают «Де Бирс», но сегодня мне бы хотелось рассказать свежий анекдот из Киева (надеюсь, нашему читателю не нужно напоминать разницу между анекдотом и хохмой).
На севере Киева в Оболонском районе есть отдалённый пляж, который издавна облюбовали киевские нудисты. За 15-20 лет вокруг него возникло несколько аморфное, но объединённое общим интересом сообщество. В этом году некие бизнесмены проявили интерес к этому месту. На пляж привезли бытовки для рабочих, начали устанавливать ограждения и готовить площадку для стройки. Однако застройщик внезапно обнаружил, что наступил на хвост интересам группе из нескольких тысяч человек. Казалось бы, нудисты это самое безобидное сообщество, которое можно представить, но они мгновенно организовали силовое воздействие, юридическую и информационную поддержку. На общеукраинском телеканале появился сюжет, в органы местной власти полетели запросы, а бизнесмены были уведомлены, что следующую ночь их имущество не переживёт. Бизнес давно выучил способы работы с такого рода возражениями (обычно привлекаются «молодые люди крепкого телосложения», как их называют СМИ). Однако в этом случае сила и скорость реакции была такова, что бизнес, по-видимому, решил не вступать в затратную борьбу с неясным результатом. Строительные бытовки и охрана с пляжа были вывезены.
В миниатюре произошло то, что и называется политикой. Достаточно большая, осознающая свою общность группа людей обладает реальной способностью отстаивать свои интересы, будь то желание загорать на солнышке, или более справедливый расклад с налогами. Старые кланы знают это лучше всех и регулярно напоминают разнообразным выскочкам — лучший инвестиционный план это социализация, а не акции, даже если это были акции «Амазон».
