Журнал The Economist опубликовал статью об исследовании общественного восприятия приемлемости цензуры в разных странах мира. Статью мы решили привести полностью, хотя и не во всём разделяем предложенные выводы. Так, если следовать тексту статьи, то получится, что в отношении свободы слова Россия могла бы быть мусульманской страной. По крайней мере, россияне также готовы запрещать оскорбления национальной религии и государственной символики, как и граждане Турции или Египта. Тем не менее, мы считаем, что приведённые в отчёте данные по отдельным вопросам однозначно интересны и важны. Мы перенесли их в отдельный Excel-файл, который можно использовать для вдумчивого анализа и построения собственных диаграммы вроде приведённой ниже.
Кроме этого вопроса, исследование за авторством организации Justitia из Дании освещает отношение общества перечисленных государств к таким темам, как общая цензура высказываний, госцензура СМИ, допустимость критики власти (треть индийцев против), ЛГБТ пропаганда и некоторым другим. Среди этих некоторых есть и такие, что их прямое упоминание на Фейсбуке может заработать соответствующую плашку для публикации – ну, вы поняли, о чём речь. Разумеется, основная цель этого исследования заключается не в том, чтобы вселить в датчан и других скандинавов чувство гордости за свою либеральность (хотя их счёт наивысший). Просто непредвзятое знание того, как и о чём думает общество, позволяет разговаривать с этим обществом наиболее продуктивно. Мы считаем, что нашим читателям представленная информация также была бы полезна.
В некоторых странах считают, что свободы слова у них слишком много
(The Economist [1])
Западные люди склонны считать свободу слова универсальной ценностью, однако отчёт [2] датского think-tank Justitia показывает, что общественная поддержка свободы высказываний может очень сильно варьироваться в зависимости от страны проживания.
Во многих государствах мира, а особенно в руководимых авторитарными режимами, люди говорят, что хотели бы меньше цензуры. В то же время, что может быть несколько неожиданно, во многих местах опросы показывают, что люди хотят меньше свободы, чем у них есть сейчас.
Отчёт основан на опросах которые были проведены в феврале среди более 50 тысяч человек в 33 государствах мира. Исследователи задавали респондентам вопросы, затрагивающие различные неоднозначные моменты вроде оскорбления национального флага, или агрессивных высказываний в отношении меньшинств. Результаты были собраны в усредненный индекс поддержки свободы слова. Полученную оценку они сравнили с индексом свободы высказываний, который ранее сформировал другой think-tank под названием V-Dem, результаты на приведенной диаграмме.
В целом, чем чаще респонденты в данной стране говорили, что им нужно больше свободы, тем чаще это совпадало с текущим рейтингом. Это можно воспринимать, как одну из неизбежных слабостей подхода исследования, поскольку люди в странах с серьезными ограничениями свободы высказываний могут не чувствовать себя достаточно безопасно для искренних ответов. В то же время, большое количество респондентов из таких авторитарных стран, как Египет, Турция и Россия, всё равно были готовы поддерживать свободы, которые их правительства урезали. Особенно это было актуально для стран вроде Венгрии и Венесуэлы, в которых свободу высказываний только начали ограничивать в последнее время. Вероятно, люди, которые недавно испытали ограничения свободы слова, более расположены к её поддержке, чем те, которые всегда жили под более строгими правилами.
Тем не менее, во многих странах люди говорили, что на самом деле свободы у них и так слишком много. Чаще всего такие ответы встречались в Кении, Тунисе и Нигерии. В этих странах право на высказывание находится на таком же уровне, как и в Израиле или Японии, но их граждане столь же скептичны к свободе высказываний, как и жители Египта или Турции, двух государств с наиболее серьезными ограничениями среди рассмотренных в исследовании.
Хотя для полного объяснения феномена данных ещё недостаточно, важную роль может играть вера и религиозные убеждения. Общая картина показывает, что респонденты в мусульманских государствах намного менее склонны поддерживать свободу слова, особенно если речь идёт об оскорблении религиозных чувств. В мусульманском мире эта схема работает независимо от формы правительства и отношение общества, и совпадает как в демократической Индонезии, так и в авторитарном Египте. Исламистские движения в последние десятилетия укрепились в Тунисе и Нигерии, что могло сдвинуть общественное мнение против свободы слова быстрее, чем это сделало правительство посредством законов.
Другое возможное объяснение — это гражданские конфликты. Последние два десятилетия Кения и Нигерия страдали от столкновений между этническими и религиозным группами. Граждане этих государств могут бояться, что неосторожные высказывания способны спровоцировать насилие. Общий низкий уровень Кении обязан 82 процентами респондентов, сказавших, что правительство должно иметь возможность запрещать людям оскорбительные высказывания по отношению к меньшинствам. Также, опрос показал, что как в бедных, так и в богатых странах, люди часто готовы пожертвовать гражданскими свободами, если они считают, что их безопасность находится под угрозой.
- 1 https://www.economist.com/graphic-detail/2021/06/07/in-some-countries-people-think-they-have-too-much-freedom-of-speech
2 https://futurefreespeech.com/wp-content/uploads/2021/06/Report_Who-cares-about-free-speech_21052021.pdf
