Продолжая поднятую во время «прямой линии» украинскую тему, президент Российской Федерации Владимир Путин выступил со статьей «Об историческом единстве русских и украинцев». Если бы статья не была подписана Путиным, а позиционировалась как работа победителя конкурса сочинений на тему украино-российских отношений среди учащихся старших классов, мы бы едва ли заметили подлог. Настолько тривиальной оказались и поднимаемые в ней темы — начиная с набившей оскомину «Украина-окраина», и заканчивая упоминанием враждебных сил, которые всегда вели целенаправленную работу, нацеленную на подрыв нашего единства. Президент РФ, подобно школьнику, признал и некие ошибки российской политики в отношении Украины, но в подробности вдаваться не стал. Зачем о плохом, если для этого есть геи, БЛМ, гадящая англичанка, и прочие темные силы, имена которых, как имена дьявола, нельзя произносить вслух.
Единственное, что хоть как-то выбивается их бесконечного потока банальностей — так это внезапное упоминание в качестве эксперта по украино-российским вопросам Анатолия Собчака, бывшего патрона Владимира Путина, умершего при загадочных обстоятельствах, как только Путин стал президентом. «Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали еще до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей».
Интересно, Владимир Владимирович, в какие времена, в какой стране и по каким вопросам мнения людей действительно имели значение? И да, при чем тут вообще Собчак? Зачем нам мнение человека, чья реальная политическая карьера осталась в восьмидесятых годах прошлого столетия, а карьера регионального чиновника- в 90х? Зачем приводить их в качестве примера, если Анатолий Собчак вообще никогда не занимался темой отношений народов бывшего СССР, поскольку эта тема никогда не входила в сферу его компетенции?
Остальное — традиционный набор банальностей: мантра про многолетнюю поддержку Украины, про пользу от деловых и культурных связей, о своём плодотворном взаимодействии со всеми без исключения руководителями Украины. О том, каким конструктивным было это сотрудничество, мы хорошо помним по бесконечным «газовым войнам», ослаблявшим любого президента и любое правительство Украины, и служившие непрерывным источником политической напряженности внутри страны. А ещё криминализирующие эти отношения, поскольку в качестве единственного для Украины способом выйти из газовой войны с минимальными потерями всегда становилось создание разного рода прокладок, здорово наживающихся на посреднической марже при продаже голубого топлива.
Не обошёл президент РФ и тезисы о насильственной украинизации» — теперь на примере законопроекта «о коренных народах. А ещё помянул жертв войны на Донбассе, закончив утверждением, что Донбасс Украине не нужен. «Почему?», да очень просто, Владимир Владимирович, — вам и России ведь Донбасс не нужен тоже. Знаете, за последние годы там скопилось столько проблем, что никто здравомыслящий не возжелает взвалить эти проблемы на свои плечи. Особенно сейчас, во время пандемии.
На прощание Путин заявил, что не позволит Украине стать «антиРоссией», но как именно он собирается это делать, не обозначил, разве что напомнил, что «Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы.
Но нам важно понимать, что партнер отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами».
Вопрос: что это было и зачем было нужно именно в этот момент? А ни зачем. Никаких сигналов об изменении российской политики в отношении Украины подано не было, как и конкретных шагов для выхода из кризиса. Зато у профессиональных «друзей Украины» с российских госканалов появилась тема на несколько ближайших вечеров в эфире. Например, у Соловьева со стаканом в руках. А ещё у друзей и ненавистников РФ в Украине, и тоже по обе стороны телевизионного экрана. Вот только пользы украино-российским отношениям от этого никакой.
