В среде политологов и политических экспертов не утихают споры вокруг видеосаммита президентов России и США 7 декабря. Одни увидели в нем большую победу, другие побежали рисовать красные линии. Но все как один пытаются отыскать тут победителей и побежденных. Я же, в свою очередь, предлагаю посмотреть на это событие с другой стороны — атмосферу, сопровождавшую эту встречу, и почему реакции на событие на постсоветском пространстве и в остальном мире так разнятся.
Напомню, что накануне встречи постсоветские и мировые СМИ буквально накачивали общество разговорами о готовящемся российском военном вторжении в Украину — рисовались карты, озвучивались последние китайские предупреждения, писались рекомендации и протоколы касательно оснастки тревожного чемоданчика. На этом фоне даже у искушенных международников возникало предчувствие приближение скорого украино-росийского военного конфликта, его неизбежность. Что уж говорить об обывателе, буквально бомбардируемого панической информацией, звучавшей из каждого чайника и утюга. Нагретое сотнями экспертов общество предсказуемо отреагировало привычными интернет-холиварами под каждым текстом, роликом и даже постом в соцсетях на эту тему.
Разумеется, речь шла о скорой войне с враждебным Западом. При этом, в российском сегменте соцсетей и российских СМИ активно продвигается тема укрепления российско-китайской дружбы — вплоть до скорого создания военного союза наподобие НАТО, и нацеленного на противостояние последнему. Появляются множество фейков: дескать, Пекин готов чуть ли не готов отправить войска на Донбасс — этот прецедент издание Либерал уже описывал в публикации «КИТАЙ С НАМИ, ИЛИ ВЕЛИКИЙ ФЕЙК О ПОДНЕБЕСНОЙ».
https://t.me/liberalcomua/351 .
Одним словом, страсти вокруг нашей многострадальной неньки достигли точки кипения, создавая ощущение, что весь мир замер в ожидании встречи двух могущественных лидеров, от чьих решений зависит мир на планете Земля. Что, мол, только этим двум политикам под силу остановить приближение мировой войны, разумеется, благодаря своим исключительным сверхспособностям, мудрости, и прочих, любимых турбопатриотами характеристик и определений.
Теперь посмотрим с холодным сердцем, то есть, используя рациональное критическое мышление. Встреча двух лидеров государств -это не ток шоу. Там не выясняют отношений и не меряются пиписками. А ещё, это долгая и кропотливая работа целых департаментов и министерств, и прежде всего МИД этих государств. Темы, проекты решений и время встреч готовятся заранее. Лидеры же легализуют самый подходящий из вариантов, и почти никогда не огорошивают друг друга сюрпризами. В общем, это уж точно не рэп-баттл для дяденек в пиджаках, с целью красиво, на глазах своих фанатов, унизить оппонента.
И ещё, лидеры не то чтобы самостоятельны. Они выражают коллективную волю экономических и политических элит. И перед ними же отчитываются. Нам же приходится довольствоваться картинкой, которую нам рисуют СМИ, при этом картинка от подвластных и оппозиционных журналистов будет диаметрально противоположной. И не важно, как на самом деле проходила встреча: в теплой дружеской обстановке, или в тяжелых переговорах. Важно, какую именно картинку нам нарисуют. Какой результат выдадут подконтрольные СМИ, какой нейтрально-лояльные, а какой враждебные.
А потому, все это следует держать в уме при оценке информационной кампании вокруг любого события. И даже не зная, как было на самом деле, нетрудно предположить, что обе стороны будут объявлять результат своей победой. А ещё, будут долго и занудно обсасывать, кто позвонил первым, кому и кто звонил потом, кто и как выглядел во время и после встречи. Например, оппозиционные медиаресурсы в Украине уже высмеяли то что Байден позвонил через два дня, что разговор произошел с задержкой на один час. На основании этих фактов делались выводы, что Украине дали четкие инструкции, что президент Зеленский доживает последние дни, и т.п. Такого рода обсуждение формы, но не содержания, сродни обсуждению качества конфеты на основании ее обвертки.
Однако вернёмся к нашим баранам, точнее гарантам. Напомню, что накануне встречи Байдена с Путиным президент США провел не менее важную видеоконференцию с председателем КНР Си Цзинпином. Саммиту предшествовала не менее шумная кампания в СМИ, только вокруг Тайваня. А вот итоговая дискуссия полностью игнорировала тему победителей и побежденных в результате переговоров:
«Во вторник председатель КНР Си Цзиньпин призвал к развитию здоровых и стабильных китайско-американских отношений. Он сделал соответствующее заявление во время виртуальной встречи с президентом США Джозефом Байденом. Си Цзиньпин отметил, что Китай и США должны уважать друг друга, мирно сосуществовать и стремиться к взаимовыгодному сотрудничеству, а также должны хорошо вести собственные внутренние дела и брать на себя международную ответственность.
Си Цзиньпин отметил, что и Китай, и США находятся на ключевых этапах своего развития, и «глобальная деревня» человечества сталкивается с многочисленными вызовами. Будучи двумя крупнейшими экономиками мира и постоянными членами Совета «Безопасности ООН, Китай и США должны укреплять контакты и сотрудничество, хорошо вести собственные внутренние дела, брать на себя должную международную ответственность и совместно продвигать благородное дело мира и развития во всем мире, сказал Си Цзиньпин», — сообщило по горячим следам китайское государственное агентство Синьхуа.
А теперь посмотрим на видеосаммит Путина-Байдена, через призму того, что он является аналогичным американо-китайской встрече на высшем уровне. Что, согласно логике любителей толочь воду в ступе о том, кто кого и когда набрал в зуме, считать дни кто когда кому позвонил, то Зеленскому ещё и сильно повезло — Байден набрал его через два дня. Путин, после разговора Байдена с Си ждал почти две недели.
Кстати, накануне американо-китайского саммита истерия нагнеталась будь здоров как. Карты штурма китайцами Тайваня рисовались, и в эту операцию-ширму были также вовлечены сотни экспертов. Итог — пузырь постепенно сдувается, а власти КНР подписали очередную многомиллионную сделку с американскими пиарщиками, что моментально сменило настроения СМИ.
В остальном, все как обычно — стороны обозначили красные линии и договорились договариваться. Между тем, есть принципиальная разница. В отличии от России, которая хочет зафиксировать не расширения НАТО, Китай получил то, что хотел: «Президент США Джозеф Байден подтвердил, что правительство США в последовательном и долгосрочном ключе придерживается политики одного Китая, не поддерживает «независимость Тайваня», а также надеется на сохранение мира и стабильности в районе Тайваньского пролива», — сообщает Синхуа. Россия же никаких гарантий не получила.
Таким образом, подводя итоги, следует признать, что двухполосный мир, аналогичный тому, который мы наблюдали во второй половине ХХ века уже сформирован. Место СССР занял Китай. У обеих стран есть стратегический план развития. А ещё есть взаимный интерес — обе страны одинаково нуждаются в научно-техническом сотрудничестве, совместных производственных проектах, и обмене опытом в сфере организации и управления инфраструктур.
Нужды же в России, как носителя чего-то нового и полезного не наблюдается А потому и заинтересованности в РФ нет. И если Китай и США способны вести диалог на равных, то Россия себе позволить подобного не может. И самые амбициозные планы Кремля могут быть легко разрушены, например, санкциями против Северного Потока-2. Касательно же вопроса Украины — как тут Путин не поступит, это в любом случае будет выгодно США. Украина и дальше будет использоваться как болевой триггер для России. Пассивность России по украинскому вопросу будет подрывать образ Путина, как сильного президента. Ибо, как оказывается, жёсткие заявления российского лидера не пугают уже не только Запад, но даже такую мелкую сошку, как Польша, Литва, и даже Украина.
Можно сколько угодно смеяться над слабой Украиной и заявлениями ее руководства, что Америка и весь мир поддерживает ее территориальную целостность, но резолюцию ООН, A/RES/74/17 от 13 декабря 2019, в которой в 6 пункте сказано: «настоятельно призывает Российскую Федерацию,как оккупирующую державу, вывести свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратить временную оккупацию украинской территории» никто не упразднял, и упразднять не собирается. И если раньше Россия всячески препятствовала, вступлению США в переговорный процесс по Донбассу, то после видео встречи Путина, и Байдена она уже не против.
Говоря спортивным языком, РФ сейчас играет в обороне. Неприятно, что из за многолетней провальной политики Кремля, реально страдают граждане Украины, как над подконтрольной, так и не подконтрольной территории Украины, шоу Киев Москва продолжается, и в его завершении лица, зарабатывающие на этом конфликте, не заинтересованы. Гражданам Украины, уже наверное пора начинать думать своими собственными интересами, имеющими материальные очертания, включить критическое мышление, дабы не быть игрушками в чужой для них игре.
