Дональд Трамп и Джордж Сорос — непримиримые враги, однако есть вопрос, в котором их мнения сходятся полностью: Китай. С ним, уверены оба миллиардера, Запад должен непременно вступить в цивилизационный конфликт. Просто потому, что слишком уж много на себя китайцы берут, а значит, вопрос о противостоянии условной демократии условному авторитаризму встаёт как никогда остро.
Нечто подобное, впрочем, мы уже наблюдали в отношениях США с Россией. Тогда, напомню, предложение о создании стратегического конфликта с Москвой озвучивали республиканцы Джон Маккейн и Мит Ромни, но управление конфликтом в итоге возложил на себя победивший их Барак Обама, изначально не разделявший русофобской повестки оппонентов. Дальше — больше. Пришедший с призывами смягчить антироссийскую линию Дональд Трамп ее усугубил — подписал решение о поставках летального оружия Украине, что долгое время ветировал его предшественник Обама.
Вот и с Китаем ситуация развивается в рамках той же «демпубликанской» матрицы: Дональд Трамп на ровном месте раздувает конфликт, а уж затем, ещё вчера критиковавшие его действия и риторику СМИ начинают писать о противостоянии западной демократии и китайского авторитаризма, и с приходом к власти демократов американо-китайской конфликт лишь усугубляется. И провокатором его становится уже не Трамп с его челночной дипломатией, а заклятый его враг Джордж Сорос.
И вот, накануне китайского Нового года, Джордж Сорос посвящает Китаю выступление в центре Джона Эдварда Гувера (в честь легендарного ястреба, и создателя ФБР, превратившего бюро в инструмент политических преследований), где, по сути, объявляет войну китайскому руководству. Следует признать, что это не первое уже антикитайское заявление, озвученное Соросом. Так 25 января 2019 он посвятил этой теме свое ежегодное выступление на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Озвученые Соросом тезисы об угрозах со стороны Китая и лично его президента Си Цзиньпина, странным образом срезонировали с антикитайской политикой заклятого врага Сороса — Трампа В 30 августа 2021 года в «Finantial Times» https://www.ft.com/content/ecf7de34-e595-4814-9cbd-4a5119187330 вышла статья подписанная Соросом — об инвесторах в экономику Китая. Тоже весьма враждебное Пекину и лично товарищу Си. В общем, как ни хотелось бы авторам публикаций в постсоветских СМИ найти изюминку в заявлении олигарха номер один, речь идет лишь о последовательной западной игре против КНР, но уж точно не о каком-то значимом событии.
Вероятно именно поэтому реакция мировой прессы на это выступление никак не тянет на оживленную дискуссию, которую наше общество непременно разводит при любом упоминании одиозного миллиардера. В Китае, например, его просто проигнорировали. Стоит ли размениваться на заявления человека, не занимающего государственных должностей и не являющимся официальным лицом? Даже если это Сорос, пользующийся каким-то особым уважением — все равно не стоит. Так, по крайней мере, считают в КПК. Англоязычные издания, в свою очередь, тоже отреагировали вяло. Иные опубликовали его текст, сопроводив лишь минимальными комментариями и почти сразу о нем забыли. Будто бы и не было. Ибо Олимпиада, а ещё Россия вот-вот нападет на нашу гордую неньку, погрузив Европу во все то, чего тамошний обыватель боится больше, чем нарисованная Соросом китайская угроза.
Впрочем, если мы пофантазируем на тему козней, которые коллективный Запад может организовать Китаю, то речь идёт прежде всего о создании антикитайской оси, где каждая из стран не достаточно сильна, чтобы тягаться с Китаем, но в совокупности они представляют собой такой же противовес, которым являются посткоммунистические и постсоветские страны для России. Речь идёт об Японии, Тайвань (провинция Китайской Народной Республики), Корее, Вьетнаме, Малайзии и Индонезии. Все эти страны исторически имеют сильный антикитайский сентимент — из-за поддержки врага (Корея), относительно недавней войны (Вьетнам), исторических претензий (Япония), конфликтные отношения с китайской диаспорой (Индонезия-Малайзия), внутрикитайская конкуренция (Тайвань). У большинства этих стран также есть претензии на острова архипелага Спартли и Парсельские острова, которые Китай без согласования с соседями превращает в военную базу. В перспективе, к антикитайскому альянсу могли бы подключиться и Филиппины — у них тоже свои виды на острова, Мьянма (в случае радикальной смены политического курса), Сингапур (в случае конфликта материкового Китая с условным «китайским миром».
Впрочем, как минимум сегодня, соседи КНР не сильно воодушевились в связи с заявлениями Сороса. В условиях антиковидных ограничений, больно ударившим по экономикам Юго-Восточной Азии, значительную часть которой составлял туризм, всем не до геополитических амбиций. В итоге, азиатская пресса не стала цепляться за повод пообсуждать Китай в резко негативном ключе. Не до жиру. Времена — суровые.
Несмотря на то, что выступление посвящено было Китаю, в нем говорилось и о проблемах России и Европы, а именно: «Мы стоим на пороге важных решений, которые зададут вектор движения для всего мира. Выборы в Германии уже прошли, выборы во Франции пройдут в апреле 2022 года. В этом же месяце жители Венгрии — вопреки всем ожиданиям — могут лишить своего авторитарного правителя власти. Наряду с тем, решится ли Путин на вторжение в Украину, эти события определят дальнейшую судьбу Европы. Данный пункт был полностью проигнорирован аналитиками в России, а в Киеве его конечно же упомянули. Мелочь, а приятно. Хотя, если верить президенту, тема путинского вторжения активно выталкивает из страны инвестиции.
Вообще реакция на это выступление была предсказуема в Украине, от «Ни чего у Сороса не выйдет в Китае», до «полной победы капитализма во всем мире».
Подводя итог, хочу также остановиться и на наших доморощенных врагах Китая, отметившийся и на гонгконгских протестов, и даже на видео столкновений индийских и китайских пограничников, где с индийской стороны отчётливо слышались голоса, выкрикивавшие фразы на украинском языке.То есть, пока официальный Киев пытается развивать украино-китайские отношения, как важнейшее с точки зрения экономической стратегии направление, пестуемые отечественными спецслужбами радикалы («Ukrainian neo-Nazis» – как их называла китайская пресса после участия в беспорядках Гонконга в 2019 году) организовывают антикитайские провокации и получают на это гранты, вероятно у того же Сороса. И пользуются статусом неприкосновенных — по крайней мере, лидера организации Free Hong Kong Сергея Стерненко не удалось привлечь к ответственности даже за очевидное убийство. Теперь, в свободное от борьбы с коммунистическим Китаем время он, обслуживая интересы спецслужб, организовывает акции против оппозиционных каналов с целью их закрытия. То есть, по сути, выполняет для власти грязную работу. Пока эти факты не влияют на украино-китайские отношения, но это пока. Рано или поздно власти придется либо идти на конфликт с Китаем (а как Китай может давить враждебные страны мы знаем на примере Литвы), либо дистанцироваться от таких людей, как Стерненко. И чем жёстче Сорос планирует конфликтовать с Поднебесной, тем труднее будет Украине балансировать между его интересами и необходимостью тесного сотрудничества с Китаем в вопросах стол важной для Украины модернизации.
