Наполеон говорил, что народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Расхожее мнение, которое со ссылкой на авторитет Бонапарта любят повторять кухонные и не очень милитаристы и государственники. Между тем, при всем своём лоске, Наполеон — это фигура скорее трагическая, нежели достойная подражания. Идеи оказались никудышными, да и исполнение не очень. Даже маршалы великие не помогли. Между тем лузер — это нередко гений, просто что-то упустивший в своих расчётах, а потому и советы его бывают крайне полезны. Если, конечно, их переосмыслить творчески, памятуя об ошибке.
Так и с цитатой Бонапарта: если смотреть на неё в лоб, то она означает, что надо всей страной сбрасываться на армию, забривать молодежь в солдаты, обкатывать в спецоперациях, а также операциях общевойсковых и антитеррористических. И кормить, разумеется, своими налогами. Иначе якобы придет армия чужая и завоюет.
Но есть и другой вариант. Чужую армию можно кормить добровольно, и отправлять воевать с твоим врагом. Тогда и не жалко ее совсем, и обойдется она дешевле. Если искать с умом, конечно. Зачем посылать на муштру и под пули собственных сыновей, если можно вооружить для этого какое-нибудь племя. Именно так, собственно, и устроен неоколониальный миропорядок.
США, например, таких полезных туземцев нашли в Европе, создав североатлантический альянс НАТО. Там Америка за всех платит, а посему имеет полное право заказывать музыку. Даже если Европе и не выгодны санкции против РФ, она их все равно введет. Ибо роль силовиков в современном мире столь велика, что ни один политик не может стать поперёк дороги интересам этих военных междусобойчиков. Не даром столица единой Европы оказалась в Брюсселе — там, где давно основалась штаб-квартира НАТО. Даже Дональд Трамп, поднявший вопрос о целесообразности данной схемы, мог потом лишь отбиваться от обвинений и импичментов.
Или такие страны, как Израиль, Китайская республика (Тайвань), а теперь и Украина — средства на содержание их ничтожны. Между тем, милитаризация и политизация всех сфер жизни в этих странах в сторону созданных заранее стратегических конфликтах с конкурентами США, превращают их в мощные форпосты, способные ограничивать развитие целых регионов. Да и зарабатывать там тоже можно — хоть на тайваньских полупроводниках, хоть, как Хантер Байден, на украинской коррупции.
На днях Украину посетил высокий британский гость — главный скаут Объединённого Королевства Беар Грилс. Потомственный аристократ (отец — член Палаты Лордов), военный ветеран, и телеведущий, прославившийся реалити-шоу «Выжить любой ценой». Осматривал в обществе нашего не менее медийного президента «пункты незламности». То есть, человек, специализирующийся на выживании в Арктике и поедании насекомых и падали приезжал в нашу страну обмениваться опытом. И похвалить смелость и несгибаемый дух киевской власти и нашего народа. И улетел обратно в Лондон.
А украинцы остались зимовать. Один на один с войной, голодом и холодом. И так получилось, что вопреки Наполеону, пока мы не хотели иметь армию — никому и не приходило в голову нас завоевывать. И кормить не было нужды ни своих нахлебников, ни иностранных. И это, не будем себя обманывать, могло бы длиться вечно, если бы не захотелось нам красивой натовской формы, красивых стреляющих игрушек, и сух пайка в модной упаковке. И тут же у нас возникли проблемы. И чем большие проблемы у нас возникали, тем лучше нас стали накачивать оружием, провизией и обмундированием. Это ведь сущие копейки. Зато потом можно с любопытством наблюдать, как замерзает целая страна. Как выживает. Как работают стратегии чрезвычайного положения. Ведь для специалистов по выживанию вроде Беара Грилса все это очень важно узнать, рассчитать, измерить. И для движения скаутов такие знания нужны, и для британского географического общества. И конечно же, для стоящих за ними армии и спецслужб. И важно это не меньше, чем победа над Россией, которая для Банковой куда важнее, чем для не рискующих ничем западных партнеров.
