Современный человек, пребывающий в состоянии постоянного избытка информации, теряет способность увязать вместе два разрозненных факта, а уж больше двух — подавно. На этом нехитром принципе и стоит современная стратегия продвижения идей, которую проще всего описать посредством мема «это другое». Стратегия, полностью подменившая поиск универсальных правил, над которым билась вся политика прошлого века.
Сегодня в этом необходимости нет. Мир стал клипом. Любой, и особенно самостоятельный, поиск логических связей объявляется созданием теории заговора и на этом основании множится на ноль. В такой обстановке растёт роль авторитета, статуса, принадлежности к мейнстриму. Вот только место в нем определяют уже не профессиональные заслуги в соответствующей вопросу сфере, а банальный договорняк и список мейнстримных персоналий, воплощающих этот договорняк. А договориться можно о разном. Например, о том, что специалист с мировым именем сошел с ума, и в тот же день его мнение станет ничтожным. А вот студент, перекраивающий карту звездного неба — это вполне легитимный персонаж, если правильно подобрать подиум. И кухарка может отлично разбираться в управлении государством. Только не на основании общего высокого уровня, как когда-то мечтал Ленин, просто госуправлению может понадобиться именно недалекая кухарка. Ведь как говорил поэт, даже звезды зажигают не просто так.
Очевидно, что в атмосфере тотального договорняка буйным цветом начинает цвести и глобальный идиотизм. А как может быть иначе, если на чёрное надлежит беспрерывно говорить белое, и наоборот? И он ширится. Умный ведь понимает, что в атмосфере повальной глупости лучше нее выделяться, а потому проминается под общую глупость. Иначе ведь затопчут. Помните тех, кто в 2013 году во время Майдана пытался предупреждать о войне? Ну, вот! А если уж кто говорил о перспективе ее перерастания в мировую войну, то обыватель грозил санитарами.
Впрочем, Майдан 2013-2014 остался в 2014 году, а галопирующая повестка несёт нас на всех парах к катастрофе уже общемирового масштаба. И вот, уже в США начинают происходить какие-то совершенно невнятные вещи, все больше напоминающие украинские события. Дональд Трамп заявил в соцсетях о своем скором аресте. Даже дату назвал — вторник, 21 марта. Якобы получил информацию по своим каналам, которые у него, разумеется, есть. В связи с такой перспективой он призвал своих сторонников выйти на улицы, Чем это закончилось в прошлый раз — общеизвестно, однако мир живущий по принципу «это другое», обречен ходить по граблям.
Но мало ли что там заявил Трамп и к чему призвал — политик на то и политик, чтобы лгать и перекручивать. Интересно другое: одновременно с этим громким заявлением социальные сети разблокировали все аккаунты Дональда Трампа, замороженные после штурма Капитолия. Представляете, как в случае своего ареста 21 марта он может выскочитьиз тины. Твит из тюрьмы имеет совершенно иной вес, да и писать его можно непосредственно из штаба, не согласовывая с лицом. Такая вот будет Юля-Михо по-американски. А уж как работает технология «лидер оппозиции за решеткой» лучше нас могут знать разве что грузины.
Между тем, экстраполяция событий в Украине на США нуждается в ряде моментов, прояснение которых в эпоху информационных договорняков необходимо для более менее объективного анализа. Так, согласно общепризнанному мнению (договорняк) Демпартию США принято подвязывать под Украину, а Трампа под РФ. Дмитрий Гордон даже обвинил Дональда Фредовича в работе на КГБ СССР! Что, разумеется, смешн — на КГБ определенно работал сам Гордон, да еще и в самом позорном виде, ведь если абстрагироваться от все тех же договорняков, без этого в позднесоветскую журналистику путь был заказан. Он, Гордон, и сейчас (по крайней мере в последнюю президентскую) работал на экс-главу СБУ Смешко. Кстати, отрицать преемственность СБУ и КГБ — другой договорняк. Третий — как и не поминать роль Смешко в отравлении Виктора Ющенко. Последнее, кстати, то ли было, то ли нет. И это еще один договорняк касательно рассуждающего об агентах КГБ журналиста Гордона.
Впрочем, Бог с ним, с Гордоном. Мы ведь о Трампе, который аки Виктор Ющенко в 2004 году оспаривает результат выборов. А еще, он, как и Ющенко сотоварищи — консервативный правый, антикоммунист и националист. Если заменить в его речах слово Америка на слово Украина, вы и не увидите подвоха. В то же время путинская полуторапартийность очень уж напоминает американскую Демпартию в ее сегодняшней ипостаси. Партию, которая остаётся властью не зависимо от итогов выборов. Только в России чище мухлюют на выборах, а в США знают как не отдать власть, если даже новый хозяин Белого Дома не устраивает пресловутое глубинное государство. Смухлевать тоже можно, но в рамках сценария, в одном-двух штатах. А еще у современной Демпартии нет идеологии — только маккиавеллианское стремление находиться у власти. Собственно, как и у ЕдРа. Не ради власти, конечно. Кто еще способен внедрять новые технологии и регулировать их применение? Ведь идеология тут не нужна — достаточно здравого смысла и общего понимания прогресса, которого, собственно, нет у консерваторов. Идеология же и прочие философские материи лишь затрудняют дело.
Путин конечно может заливать о консервативных ценностях, но единственные ценности которые у него есть — это то, что он стибрил в бытность заместителя мэра Собчака. За них он и грозит высокомерным западным коллегам созданием каких-то глобальных консервативных интернационалов. Вот только весь этот путинский консерватизм — игра на публику. Такой же спектакль, что и любовь Демпартии к меньшинствам. Просто в РФ народ более консервативный, прежде всего в следствие исламского фактора. Вот Путину и приходится уповать на соответствующие идеи. Вот только что бы он там ни говорил, главный политический лозунг путинизма: «Если не Путин, то кто?». У демократов в эпоху Джо Байдена принцип тот же — негативное голосование. Байдена можно не любить, но если президент не демократ — то кто?
То есть демократы — это по сути такая же партия технократов-чиновников, ученых и деятелей культуры, что и ЕдРо. Те, кто на практике преобразовывает страну. Также и паутинисты. Прежний ведь мир остался в прошлом, а нынешний надо как-то обживать. У нас, кстати, тоже был такой президент-технократ. Задолго до Путина с Байденом и даже Обамы. Кучма Леонид Данилович. Но когда пришло время готовить страну ко впихиванию в мясорубку, он был дискредитирован, а с ним и сама система прогрессивистского управления, как препятствующая свободе слова. Как теперь препятствуют свободе слова Демократы с Единоросами, не снилось никакому Кучме, но это конечно другое. Янукович со своей Партией Регионов тоже стремились к центристскому правлению, отдавая пророссийский фланг Украинскому Выбору, но договорняк толкал его образ в агенты Москвы, и избавиться от него Виктор Фёдорович так и не смог.
Экстраполируя отечественную политику на США, ожидаемый арест Трампа можно сравнить с отравлением Ющенко и арестом Тимошенко в одном флаконе. Даже если он не случится, Трамп будет играть в Ющенко. И эту игру он начал еще по итогам выборов, признавать результаты которых он отказался. А уж если Трампа все же арестуют, то с учетом абсурдности обвинений — бывший президент якобы заплатил откат за молчание бывшей любовнице-порнозвезде, попросту не может не вскипятить как волну благородную ярость сердцах его сторонника. И это совершенно очевидно. А значит играет не столько против Трампа, сколько в его пользу. Как некогда арест Тимошенко. Тем более, что сексуальные скандалы вокруг Джо Байдена и его сына Хантера носят куда более как минимум коррупционный подтекст.
Итоги выборов в XXI веке уже, решаются уже не на избирательных участках. Как мы могли убедиться на примере США в 2000 году и Украины в 2004, их принимают в офисах глобальных медиа, централизованных как на уровне корпоративного руководства, так и на уровне профессионального сообщества. Если медиа назвали победителем одного кандидата, а потом поменяли ставку — значит в СМИ решили иначе, чем в избиркоме, которому оставалось лишь согласиться. Если медиа объявили выборы фальсифицированными и показали это соответствующим образом, их результат непременно будет пересмотрен, как в Украине 2004. В уголовных преследованиях Трамп обвиняет того же Джорджа Сороса, который контролирует значительную часть СМИ: «глава коррумпированной и крайне политизированной окружной прокуратуры Манхэттена финансируется Джорджом Соросом», — написал он в социальной сети Truth Social.
Вот только публичная война Трампа и Сороса вовсе не гарантирует отсутствие общего интереса обоих миллиардеров и их совместной работы над формированием контуров будущего планеты. Избрание Трампа, его приход в политику и раскрутка тоже происходили не без участия медиаструктур Сороса. Трамп мог попросту затеряться среди кандидатов-республиканцев, если бы не мощная негативная кампания в связанных с Соросом медиа, сделавшая его основным и единственным реальным кандидатом. И избрали его благодаря все той же негативной кампании, и остался он в пуле кандидатов по тем же причинам.
Так зачем же избрали Дональда трампа в прошлый раз, и зачем способствуют его возвращению? Вероятно Трамп попросту выполнял некую миссию — он создал на ровном месте конфликт с Китаем. Конфликт фундаментальный, в отличие от конфликта США и РФ. Если бы это была личная инициатива президента-шизофреника, как это пытались изобразить СМИ в 2020 году, Джо Байден мог бы остановить это противостояние в три дня. Но, нет. А значит, этот конфликт входит в планы не только Трампа. Теперь он (конфликт) усугубился, и тенденция продолжается, как и при Трампе продолжалась и существенно выросла военная поддержка Украины (именно Трамп начал продавать Киеву летальное оружие).
Еще вчера Китай колебался между западом и РФ, призывая участников конфликта в Украине к благоразумию, сегодня Жэнминь Жибао публикует статью Путина, а в Северной Корее порядка миллиона человек в один день подают заявление о готовности вступить в ВС КНДР. И происходит это не из-за стремления недемократического Си уесть Америку в ее интересах. Наоборот, Китай даже притормозил развитие ряда перспективных направлений, дабы лишний раз не провоцировать гегемона. Не помогло. Объективные причины все равно провоцируют Запад на создание большого военно-политического кризиса в Азии. И Трамп, как специалист по провокации конфликтов с Китаем, тут не заменим. И продвигается он вовсе не ради смягчения политики в Украине, А потому совершенно не важно — посадят его завтра, или своим заявлением Дональд Трамп лишь прикрывал задницу. Главное — чем сильнее будут обостряться американо-китайские отношения, тем выше шансы Трампа на избрание. И любая медийная новость, включая судебные преследования — работа в интересах его избирательного штаба. Ведь по законам США баллотироваться можно и из тюрьмы.
