New York Times в разделе «Мнение» опубликовал письмо четырнадцати экспертов-международников с призывом пересмотреть политику и перестать накачивать Украину оружием. Дескать, прямолинейное давление ставит мир на грань глобальной войны, голода, хаоса и упадка. Решать проблемы отношений с такими странами как Россия следует более тонкими дипломатическими инструментами. И вообще, нужно быть умнее. Среди подписантов бывший посол США в СССР Джек Мэтлок, профессор Колумбийского университета Джефри Сакс, полковник армии США и бывший дипломат Энн Райт, бывший сотрудник Госдепартамента США и кандидат в президенты от Партии Зеленых Мэтью Хо, и другие весьма уважаемые люди.
В иные времена, когда в мире работали те стандарты журналистики, которым учат в университетах, а понятий отмена и кринж не существовало вообще, этот солидный экспертный пул должен был бы высказываться вместе с носителями противоположного мнения в рамках каждой публикации. Теперь — только в разделе «Мнение» с припиской «на правах рекламы. То есть за свои, и способом, резко снижающим уровень доверия.
Между тем, New York Times — это одно из старейших изданий, задающих формат для всей «свободной прессы». Такой поворот в его работе свидетельствует о серьезных переменах в работе медиа во всем мире. Их отказа от всякого стремления даже к имитации какого-либо свободомыслия, окончательный переход работы по повестке всех бывших вольнодумцев, да еще и с сохранением статуса «независимых». Выхолащивание идеи свободы слова до примитивного ярлыка, выдаваемого кругом этих самых условно независимых, когда условием эндорсмента становится пение в унисон с основными свободными.
Какие перемены заставили издание отказаться от политики, которую с конца XIX века внедряли разные члены семьи Сульцбергер, управлявшие изданием фактически с момента него основания? Как всегда — смена собственника, пускай и в рамках одной семьи. В 2013 году совсем молодой будущий наследник, а на тот момент начинающий журналист Артур Сульцбергер, подготовил доклад, в котором констатировал отставание издания от конкурентов и предложил переформатирование. В частности, речь шла о расширении интерактивности сайта, трансформация каждой публикации в материал для персонального блога любого отдельно взятого автора, что создало условия для масштабного давления как на журналистов издания, так и на издание в целом.
Работу этого принципа наилучшим образом отражает украинский вопрос. Тогда, в 2013 году, когда на улицах Киева не прекращались массовые беспорядки, издание публиковало противоположные точки зрения — от всеобъемлющей поддержки до жесткой критики в манере, которую сегодня называют термином «нарративы Кремля». Например, о роли в протестах ультраправых. Однако именно интерактивная связь подталкивала к смене подходов. Слишком уж активна и изобретательна оказалась одна сторона и слишком однообразна и похожа на армию ботов другая. Критерий объективности стал вторичным, его сменил хайп и способность издания создавать срачи в блогах. И когда в 2018 году Артур Сульцбергер сменил отца на посту главы NYT, месту объективности более не осталось.
Говоря о переменах в New York Times в контексте деятельности молодого собственника (на сегодняшний день Артуру Сульцбергеру на сегодняшний 42 года), нельзя не упомянуть состоявшуюся тогда же в 2013 г продажу холдингом New York Times еще одного своего медиаактива — газеты Boston Globe. В самом начале нынешнего столетия Boston Globe буквально взорвала информационное пространство расследованием о педофилах в католической церкви. Вплоть до потери кардинальских должностей. Казалось, что издание, находящееся на пике славы, может стать чуть ли ни главным активом, опережая знаменитую NYT. Однако не тут-то было. Спустя 10 лет холдинг продает ee по мусорной цене $70 миллионов (в 1993г NYT заплатил за нее $1.1 миллиард), а тема деятельности невнятного, аффилированного с трампистами анонимного проекта Q-Anon превратил тему педофилии в среде глобальных элит в такой кринж, что несмотря на реальность уголовного дела Джефри Эпштейна и даже доказанности участия в изнасилованиях несовершеннолетних представителей таких высокопоставленных кланов, как Британская королевская семья. Просто задумайтесь — деятельность такого же как Q ботопроекта Me too вызвала куда большее возмущение, хотя совершенно очевидно, что изнасилования несовершеннолетних — дело куда более жуткое, чем продажа роли в голливудском фильме за секс. Но вышло так, что продюсер Вайнштейн как бы переключил на себя внимание с личности антрепренёра Эпштейна, а заодно и утянул с собой грехи сообщников последнего.
Разумеется, перепроданный и десять раз переформатированный Globe уже не мог участвовать в раскрутке значимой для газеты темы. Тем более, что новый собственник миллиардер Джон Хенри является одним из крупнейших мировых бизнесменов в сфере спорта. Ему принадлежат бейсбольный клуб Rеd Sox, футбольный клуб Ливерпуль, хоккейный Pittsburg Penguins, сети фитнес-клубов по всему миру, и прочия. Разумеется, такого рода смена собственника изменила и сферу интересов издания. Теперь ему до высокопоставленных педофилов дела нет, ведь писать о золотых ногах футболистов, автогонках (Хенри также принадлежит и NASCAR) и прочем околоспорте дело куда более беспроигрышное, чем рискованная война против педофилов, церкви, и наследственных элит. А уж хайпа приносит точно больше.
Вот и выходит, что когда дело касается тем резонансных, старые сдержки и противовесы работать перестают. Решают уже не объективные критерии, но способность сторон вызвать максимальный общественный резонанс. Или сымитировать его — ботокампании, как показала история переворота в Ливии, могут даже фальсифицировать события, а итогом становится многолетняя война с перспективой погружения в хаос целого региона. Да и украинской войны можно было бы избежать, если бы не армия ботов, буквально заблокировавшая в мировых СМИ тему нацизма в Украине.
А в мире ботов — все дискретно и размыто. И прежде всего статусы. Ибо боту нет разницы — где пулитцеровский лауреат Сеймур Херш проводит расследование о причастности Белого дома к подрыву газопровода Северный Поток 2 — это конспирология, а когда автор эссе о плоской Земле Томас Фридман пишет о том, что в голове у Путина — это философская колонка. Вот и четырнадцать американских экспертов может поставить на место — папапам!- Тимофей Милованов. Человек, который по собственному признанию не читает книг и другим не советует. И припечатал их, как людей неосведомленных, а их аргументы — слабыми и вводящими в заблуждение. Ибо в мире хайпа все это значения уже не имеет.
