Визит африканских миротворцев в Украину вызвал в отечественных СМИ недоумение, переходящее в откровенный кринж. Нас так долго приучали к формулировке «с нами весь цивилизованный мир», что инициативы стран, лежащих за пределами евроатлантической системы, рассматриваются у нас как нечто смехотворное, бесполезное, и нередко просто враждебное. Тем более, что за приобщение к этому условно цивилизованному клубу (старому колониальному миру) мы отказались и от гражданского компромисса, и от стабильно растущей экономики, и ото всех прочих полезностей, которые нам обеспечивал внеблоковый статус, сиречь неприсоединение к разного рода клубам.
«Да это мы у них в дикой Африке миротворчеством заниматься должны, а не они нам указывать», — возмущается киевский обыватель, забывая, что миротворчество — не статус, не мифическое «бремя белого человека», но обязанность таких институтов, как Организация Объединённых Наций, членами которых являются как страны ЕС, так и африканские, азиатские и южноамериканские страны. И правом голоса они обладают совершенно одинаковым, даже несмотря на существование такого органа, как Совет Безопасности ООН, к которому Украине апеллировать совершенно бесполезно. Там и Россия, И Китай, и у них есть право вето. И если Украина хочет решений в свою пользу на уровне мирового правительства, то и обращаться она должна к Генеральной Ассамблее. То есть не к условно цивилизованному миру, а в частности к африканским странам. И выслушивать их предложения, даже если они нам не нравятся. И уж точно не обзывать их за это агентами Путина. Последнего, кстати, в Африке не рассматривают как кровожадного империалиста — Россия, в отличие от Запада, списала африканским странам все долги.
А еще, напомню, в Африке происходят постоянные межплеменные распри. Вот и российско-украинский конфликт они склонны рассматривать не в логике европейского империализма с его противостоянием колониальных монстров, но в логике конфликта условных хуту и тутси. Не потому, что мнение африканских лидеров так созвучно мнению Кремля, что президент Южной Африканской Республики Сирил Рамфоса — путинский миньон и тезка российского патриарха. Нет, просто африканские границы столько раз пересматривались из-за разорительных войн, что у африканцев выработалось гораздо больше уважения к праву на самоопределение, нежели к праву на защиту территориальной целостности. Да и к европейским друзьям Украины в Африке относятся с немалой долей скепсиса. Особенно к англичанам. Вот как, вы полагаете, они должны смотреть на роль Великобритании? Никаким красивым словам о якобы «новых временах» там не верят. Ибо с чего президенту ЮАР верить в эту прекраснодушную чепуху, если совсем недавно, в 2004 году, в Кейптауне арестовывали некоего Марка Тэтчера (сына пресловутой «железной леди») за попытку организации государственного переворота в соседней Экваториальной Гвинее.
Вот и выходит, что всесторонняя поддержка Украины Западом может дать «леопарды», «абрамсы» и прочие магические вундервафли, но не сможет склонить Генассамблею ООН к принятию выгодных для себя решений без поддержки африканцев, китайцев, индийцев, латиноамериканцев — всех тех двух третей мирового сообщества, которые не поддержали Украину.
То есть Украине необходимо строить отношения, а не насмехаться над их делегациями, не обзывать их «агентами Путина», или, как это делает Михаил Подоляк, не называть страны старого колониального мира «наиболее цивилизованными». Это путь в никуда. А если быть точным — путь к перманентной войне по африканскому типу, и с африканским итогом — то есть, когда на месте одного государства образуются сперва три, а потом они начинают между собой воевать и раздробляться.
А еще африканцы хорошо знают и понимают войну. И если руководство ООН отправило их лидеров разбираться с ситуацией в Украине, то это делается потому, что африканских лидеров невозможно обмануть. Канцлеру ФРГ Шольцу можно устроить салют ракетами ПВО и рассказать, что это Путин покушается на западного гостя. Но гость из Африки хорошо отличает звук разных ракетных систем, а еще знает, что ракету ПВО С-300 невозможно переделать для поражения наземных целей. Поэтому южноафриканский президент Рамфоса заявил, что не слышал обстрела в день своего визита. Он это сказал не для того, чтобы прогнуться перед российским коллегой.
Впрочем, говорить о том, что Украина не предпринимала никаких попыток переубедить условный третий мир в своей правоте, будет преувеличением. Попытки делались, правда, весьма корявые. В частности, блогер Анатолий Ульянов из США пытался апеллировать к международной левой повестке — империалистическая агрессия России должна быть осуждена, а цель россиян — геноцид украинского народа. Это мнение подхватили ряд украинских левых пабликов и левых активистов, включая давно проживающих на Западе изгнанников времен Порошенко.
Вот только надеяться на какой-либо успех подобных кампаний бессмысленно как минимум до тех пор, пока внутриукраинская дискуссия вокруг визита миротворцев из стран Африки будет носить откровенно хамский и расистский характер, а украинская дискуссия будет оперировать такими понятиями, как «цивилизованный мир», и поддерживать его неоколониальную экспансию. У большинства стран земного шара нет никакого интереса поддерживать злую собачку большого империалиста, даже если ей решил дать пинка империалист поменьше, а она отважно вцепилась ему в штанину.
А пока наши СМИ самозабвенно упражняясь в сарказме обсуждают неполноценность африканских президентов, их путинозависимость и бесполезность потуг установить мир в Украине (нужный прежде всего украинцам, а уже потом остальным странам и народам, включая Россию), африканская делегация отправилась в Москву. Там тоже расизм процветает, на страницы официальных СМИ его в такие дни точно не допускают — чай не протесты против полицейского произвола в США инфоповод. И получат они в Москве гарантии по вывозу зерна из Украины. А что до африканских студентов, регулярно подвергаемых насилию на улицах российских городов — так ведь не даром же Кремль кучу осужденных за это дело скинххедов уже уложил в сыру землю где-нибудь под Бахмутом. А еще подпишут договора с китайцами, которые заключили в рамках Санкт-петербургского экономического форума. И уедут домой, поставив в известность о своей позиции по Украине. В свете как минимум того медийного фона, который сопровождал визит африканских миротворцев, она будет колебаться между нейтральной со знаком минус, до резко негативной. При этом в Киеве в силу тупости и расизма отечественного дискурса даже не поймут важности этого дипломатического провала.
