До недавнего времени россияне не практиковали публичное осуждение граждан, так или иначе провинившихся перед государством. Наоборот, любое действие, идущее вразрез с принятыми в государстве нормами – будь то сопротивление полиции или курение в неположенном месте, пародия на известного исполнителя, поддерживающего власть, или уголовное дело за неправильные высказывания в социальных сетях. Более того, проявление поддержки каких-либо государственных установок считалось проявлением служительства, а то и глупости. Таким образом, ситуация, когда кто-либо выразил недовольство в адрес магазина из-за несовершенного знания продавцами русского языка или написал гневное сообщение в социальных сетях из-за мягкого приговора, была невозможной в России еще несколько лет назад.
Однако с эскалацией конфликта с Украиной – сначала гибридного, а затем и военного – публичное осуждение определенных лиц или поступков стало обыденностью. Возможно, противостояние с Украиной способствовало внедрению некоторых украинских практик в российское публичное поле, включая «гражданское правосудие», когда «обеспокоенные граждане» заранее определяют виновного в заслуживающем внимания событии и/или преступлении и выносят приговор задолго до суда. Часто такие решения принимаются под давлением общества, или иначе они подвергаются жесткой критике как за коррупцию. Примерами могут служить случаи Виты Заверухи, Оксаны Макар, Врадиевки и так далее.
Если в Украине такие ситуации можно объяснить борьбой между различными группировками, использующими политтехнологии для манипуляции общественным мнением, то в России ситуация выглядит иначе.
С началом «Современной войны» и принятием ряда законов, направленных на противодействие дискредитации армии, оправдание терроризма и подобных актов, гражданские суды приобрели явный политический характер. Теперь можно столкнуться с обвинениями в «дискредитации армии» практически в любом конфликте или проявлении недовольства обстоятельствами. Так, случай женщины из Краснодара, высказавшей замечание волонтерам, укрывающим детскую площадку жилого комплекса; случай пенсионера из Екатеринбурга, выругавшего школьника в шапке с буквой Z; случаи девушек, выразивших свое негодование по поводу транспортных проблем после взрыва на Керченском мосту – все это вызвало бурные обсуждения. В таких случаях граждане требуют привлечения к ответственности за грубое или глупое поведение, как будто это было государственным преступлением.
Особое внимание привлекло избиение двух ветеранов ВСО, лишившихся ног, в Забайкалье на прошлой неделе. Трое мужчин, виновных в этом инциденте, были задержаны за избиение и причинение вреда здоровью. Однако под воздействием общественного давления на них также было наложено обвинение в «дискредитации армии». В результате этих обвинений мужчикам грозили серьезные наказания.
Тем не менее, среди журналистов нашлись те, кто решил разобраться в этой ситуации. Одной из таких журналисток оказалась известная как в России, так и в Украине (включая ее деятельность на Донбассе) Марина Ахмедова, главный редактор информационного агентства «Регнум» и член Совета по правам человека при президенте РФ. Следуя правилу предоставления «второй стороне» слово, она поручила своим сотрудникам расследовать ситуацию. Вот что было выяснено.
Один из избитых мужчин, Таскин, действительно был ветераном ВСО. Тем не менее, он попал на фронт из тюрьмы, где отбывал девятилетний срок за покушение на убийство двух и более лиц. Проще говоря, он открыл огонь в общественном месте. После двухлетнего заключения Таскин присоединился к частной военной компании «Вагнер», провел на фронте несколько месяцев, получил серьезное ранение и был помилован. Вечером в кафе этот бывший боевик «Вагнера» подвергал оскорблениям и угрозам других посетителей, в том числе и одного из тех, кого он попытался убить несколько лет назад. Попытки разрешить конфликт мирным путем не увенчались успехом, и его просто выгнали из заведения.
Поданный в определенном ракурсе рассказ стал основой для внесения политического обвинения в дискредитации армии в отношении обидчиков. Это также вызвало волну ненависти в социальных сетях. Люди начали обвинять обидчиков во всем, что можно, и требовали строгого наказания. Никто не стал разбираться в корнях и причинах бытовой драки. Это свидетельствует о высокой политизации российского общества и готовности видеть антигосударственные и антивоенные настроения в любой ситуации, не желая или не способствуя разбору обстоятельств.
В настоящее время благодаря вмешательству Марины Ахмедовой и Совета по правам человека обвинения в дискредитации армии возможно будут сняты, и расследование вернется к более объективной оценке конфликта и ролей его участников. Но это не точно. Ведь поднятая волна эмоций вокруг дискредитации армии будет трудно остановить. Скорее всего, эта история уйдет на второй план из-за нового повода для возмущения, связанного с военными действиями, и судьба задержанных за избиение Таскина (как установили представители патриотических и волонтерских организаций) будет зависеть в значительной степени от умения и порядочности их адвокатов, а также от профессионализма органов следствия и суда.
