Владислав Сурков опубликовал на своем сайте «Актуальные Комментарии» статью с претенциозным названием «Рождение севера». Статью можно отчасти назвать полемической по отношению к нашумевшей в первой половине сентября публикации в «Независимой Газете» под названием «Об утраченных иллюзиях уходящей эпохи», автор которой — директор московского института США и Канады Валерий Гарбузов. Впрочем, полемической лишь отчасти — во многом она является продолжением тезисов ведущего российского американиста. Если Гарбузов пишет о том, что в современном мире есть две сверхдержавы — США и Китай, а значит, Россия, не способная конкурировать с ними в научно-технической сфере, следует отказаться от претензии на этот статус и вести себя на международной арене соответственно — как во второй половине ХХ века поступили не менее великие некогда Великобритания и Франция, то Сурков определил и место для России в этой парадигме — «Кластер глобального севера», частью которого она станет вместе с Европой и США.
Если объединить два текста в логическую цепочку, выходит, что в Москве, как минимум на уровне экспертных сообществ, набирает популярность точка зрения, что поскольку Москва Западу пришлась не по вкусу, то и время договариваться близится. При этом Гарбузов предлагает снизить масштаб амбиций, а Сурков — дальнейшую, послевоенную конфигурацию. Точнее, он подвязывает ее под популяризированную накануне цветных революций доктрину экс-президента РФ Дмитрия Медведева о поясе безопасности от Владивостока до Ванкувера. Впрочем, пояс безопасности — это не совсем то же самое, что управляющий кластер. Кто знает, может Россию бы не ждал украинский кризис, не упрись она в Сирии — вплоть до возвращения в Кремль Путина, которое жестко не одобрял Запад. Будь речь тогда не о поясе, а о кластере, распил Ближнего Востока состоялся бы полюбовно, и РФ никто кукиш бы и ни казал.
Гарбузов, говоря о британском и французском опыте, собственно, и ставит в пример России страны, осуществившие переход от колониализма к неоколониализму. Сурков, говоря же о «северном кластере», предлагает то же самое. Россия, согласно Суркову, станет частью колониалистского кластера. Вот только победив в Украине и отстояв свое право на собственный постколониальный порядок. Война в Украине — это проверка России на прочность (его, по мнению Суркова, Россия успешно пройдет) и является моментом рождения этого самого «глобального севера» — цивилизационного пространства, отталкивающегося от Pax Romana, то есть, опыта колониальной империи, который впоследствии стал основой для собственных колониальных завоеваний и, согласно Владиславу Юрьевичу, будущего управления земным шаром и его ресурсами: «Предчувствие Севера уже обозначилось в активизации использования термина «глобальный Юг». А Юг, ведь, не существует без Севера». Не знаю, как вы, но меня больше всего в этих рассуждениях поражает легкость, с которой Сурков переступает через нынешнее союзничество с глобальным Югом во имя признания за Россией права на статус глобальных игроков.
Разумеется, прямого предложения спустить в трубу все африканские и ближневосточные наработки СССР, обеспечившие сопротивляемость действующего российского режима Сурков не озвучил. И про кидок китайских партнеров тоже не сказал ни слова. Но в кластер звать не стал. То есть, в условиях двуполярного мира, о котором писал Гарбузов, проговаривать этот момент вовсе не обязательно. Ибо позиции «мы не с этими, но с теми» предостаточно.
А как, спросите, украинский вопрос? Как Владислав Юрьевич планирует снять с повестки его? Да очень просто — в северном кластере сольются Европа, и Украина, и Россия, и США. Необходимость делать выбор между ними исчезнет. Ведь Украина, какая-то особенная и не похожая на Россию, Польшу и других соседей благодаря особенностям своего среднеевропейского костюма и национальным песням — это лишь яркая геополитическая галлюцинация, вроде несуществующей империи пресвитера Иоанна (попа Ивана) в существование которой на где-то на Востоке верили в Европе и Московии в средневековье: «И не столь уж важно, увидели ли во сне вашингтонские стратеги вышиванку с принтом «сим победиши». Или стратегам берлинским померещилось, что они «как всегда» с якобы свойственной им «немецкой педантичностью» решительно во всем разобрались и все предусмотрели. Или все они вместе приняли украину за царство попа Ивана, за чудесную и на все готовую заграницу, которая им поможет».
«Что же можно различить впереди, если попытаться взглянуть поверх миражей? Что будет, если убрать с шахматной доски ложные фигуры? Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер» — резюмирует Владислав Сурков. И эта позиция действительно перекликается с мнением, все чаще озвучиваемым на Западе правым политическим пулом. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Вивек Рамасвами прямо говорит: «Я бы положил конец конфликту на Украине таким образом, чтобы… потребовать от России выйти из военного партнерства с КНР». Новые границы Рамасвами предлагает просто признать и снять с Москвы все санкции, ибо : «Китай — настоящий враг, и мы подталкиваем Россию в объятия Китая. Нам нужен разумный план мирного урегулирования, чтобы закончить это (конфликт на Украине)».
Владислав Сурков, конечно же никаких постов в РФ не занимает. Да и Рамасвами даже не кандидат в президенты, а просто политический выскочка. Но это не важно. Политика ведь делается не столько инициативами политиков, сколько обслуживающими политику корпорациями. И если на горизонте вдруг появляется политик, актуализирующий какой-то новый взгляд на проблему, а СМИ, вдруг, уделяют этому слишком много внимания, значит на уровне политконсалтинга, лоббистских и пиар фирм отрабатываются некие тезисы. Сохранится монополия на тезисы за политиками их озвучившими, выведут ли они того же Вивека Рамасвами на передний край американской политики, или наоборот, окажутся перехвачены кем-то другим — не так уж и важно. Мыслевирус вброшен, реакция общества и СМИ зафиксирована. А уж Сурков, как тяжеловес, собственно и был уволен накануне войны со всех руководящих должностей, чтобы вести на западе неформальный диалог. Тот, в рамках которого российская сторона может отсигналить о своей готовности принять предложение, которое американцы озвучили через актуализацию в СМИ позиции Рамасвами, которую, за выступлениями других участников республиканских праймериз можно было просто проигнорировать.
Все эти обмены намеками, разумеется, могли бы так и остаться намеками, если бы не сопровождающая их международная атмосфера. Провальный визит Владимира Зеленского в ООН, и еще более позорный визит в Канаду, где, вдруг, всем западным политикам показали, что отныне стало рисковано принимать все украинские ритуалы, демонстрируя лояльность проукраинской повестке. Что украинцы, как упомянутый польским премьером Моравецким утопленник, могут затянуть на дно. И это совершенно логичный итог провала контрнаступления. А еще, вероятно, неудавшегося заговора в России. Ибо если заговор был — а он точно был и армия Пригожина шла на Москву — то его провал выводит переговоры на новые позиции. Ибо жить дальше приходится. И корректировать планы. И жертвовать при корректировке планов будут самым слабым и зависимым.
