20 февраля 2024 года в киевскую квартиру адвоката Светланы Новицкой ворвались десяток вооруженных людей. При себе у них было определение Галицкого суда г. Львова на обыск и подозрение в государственной измене, подписанные следователем Управления СБУ Львовской области Быковым и руководителем Львовской областной прокуратуры Демченко. Не прошло и недели, как скорый на расправу Львовский суд отправил киевского адвоката под арест, без права внесения залога.
«Это какой-то правовой беспредел», — возмущается адвокат Новицкая в своем обращении, написанном на скорую руку из зала суда, со свежеприобретенного мобильного телефона – все привычные компьютеры и мобильные устройства были, разумеется, конфискованы во время обыска. В то же время, чтобы возбудить дело во Львове и вынести его на рассмотрение в славящийся жестокостью к «отщепенцам» львовский суд, правоохранителям пришлось идти на целую цепочку процессуальных нарушений.
«Основанием для возбуждения дела во Львове стали мои высказывания в львовском суде по делу главы львовской организации Оппозиционная платформа «За жизнь» Инны Иваночко, где я выступаю в роли защитника. О сути преследования мы остановимся отдельно. В настоящий момент я просто напомню статью 23 Закона Украины «Про адвокатуру и адвокатскую деятельность»: адвокат ни при каких условиях не может быть привлечен к какому – либо виду ответственности за действия, совершенные во время выполнения функции защиты, или высказывания, произнесенные во время осуществления защиты», — пишет Светлана Новицкая в обращении.
Защитница инакомыслящих
Светлана Новицкая – адвокат, которую можно назвать специалистом по политическим процессам. С 2014 года она участвовала буквально в каждом скандальном деле, а ее клиентами оказывались такие знаковые диссиденты, как журналисты Муравицкий и Коцаба — их имена отмечены в ежегодном Докладе Госдепартамента США за 2018 год, в списке журналистов, подвергшихся на родине политическим преследованиям. Журналист Руслан Коцаба был признан узником совести и организацией Amnesty International. В настоящий момент адвокат Новицкая продолжает выступать адвокатом Руслана Коцабы, который, как и Василий Муравицкий, покинул территорию Украины, из-за постоянных угроз жизни, поступавших от анонимных патриотов. Сейчас Коцаба пребывает на территории США, где ожидает получения статуса политического беженца и продолжает участвовать в судебном процессе в режиме видеоконференции из генконсульства Украины в Нью-Йорке.
Светлана Новицкая – адвокат, которую можно назвать специалистом по политическим процессам. С 2014 года, она участвовала буквально в каждом скандальном деле
Другим клиентом Новицкой был запорожский блогер Павел Волков. обвинявшийся в терроризме и «сепаратизме», в частности в работе в «комитете социальных коммуникаций непризнанной ДНР». Новицкой удалось отстоять невиновность своего в суде – как выяснилось, никакого комитета социальных коммуникаций в самопровозглашенной ДНР нет. В настоящий момент оправдательный приговор прошел все инстанции. Следует признать, что такого рода несоответствия и притягивание за уши несуществующих фактов стали фирменным стилем работы украинской политохранки. Так, в упомянутом выше деле Муравицкого присутствовал агент непризнанной ДНР с позывным Пампух, якобы выступавший куратором Василия. Последний, в ходе судебного разбирательства, оказался котом – усатым-полосатым шпионом.
Благодаря тому, что СБУ объявила этого кота шпионом, дело против В.Муравицкого в суде удалось развалить
Шпиономания и прямой отжим
«Участие в процессах привлекло мое внимание следующему факту — все указанные политические статьи, в качестве наказания включают конфискацию имущества», — пишет Светлана Новицкая. Увы, многие политические преследования связаны даже не с политикой, но с попытками силовиков завладеть имуществом условных «предателей» — как правило депутатов всех уровней от оппозиционной партии ОПЗЖ», но нередко речь идет об обычных гражданах, оставивших лайк, или «неправильный» комментарий в соцсетях. Напомним, ОПЗЖ заняла второе место на выборах в украинский парламент. В 2019 году ОПЗЖ получила порядка 2 млн голосов – 13%. Также она победила в шести областях на местных выборах 2020. Однако теперь, с началом войны, она подвергается репрессиям, включающим масштабные кампании по дискредитации, персональные санкции в отношении лиц, аффилированных с партией, закрытие и конфискацию связанных с ними медийных ресурсов, аресты ее членов и лидеров, и даже убийства на территории третьих стран, как Илья Кива. Лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук был арестован спецслужбами, а позднее обменян как военнопленный. Принадлежавшие ему миллионы были конфискованы и исчезли в неизвестном направлении. К окончательному же выводу о прямой взаимосвязи между вопросами госизмены и завладением имуществом адвокат Новицкая пришла, работая над делом лидера львовской организации ОПЗЖ Инны Иваночко.
«Я исследовала решения судов Львовской области (определения суда о содержании под стражей и приговоры), и изучив, пришла к выводу, что СБУ и прокуратура Львовской области не просто «играются в интернете», отыскивая в соцсетях пенсионерок, «лайкнувших» посты, якобы содержащие «пророссийскую пропаганду», а по факту критику власти за ухудшающуюся жизнь в стране. Не зря они ищут в «You Tube» старые ролики журналистов, блогеров и членов оппозиционных партий, предъявляя им абсурдные обвинения в подрыве «информационной безопасности государства», хотя понятие «информационная безопасность» четко обозначено как в законодательстве Украины и международном праве, как безопасность в сфере коммуникационных технологий и хранилищ информации. То есть речь идет, например, о взломе сайтов госорганизаций, доменов, хранилищ информации с применением технических средств и соответствующих навыков с целью похищения и передачи информации — это и есть подрывом «информационной безопасности страны», но никак не посты в соцсетях».
Между тем, уверена адвокат Новицкая, СБУ и прокуратура Львовской области развязали охоту на людей, которых обвиняют в госизмене за написание постов в соцсетях, за выступления в интернете на темы, которые интересуют общество, за интервью, которые давали оппозиционные политики и общественные деятели. Людей морят месяцами и годами в СИЗО, постоянно продлевая им содержание под стражей, принуждая подписывать соглашения с прокурором, по которому последнему уже будет не нужно доказывать вину подсудимого в суде, предлагая обмен в качестве пленного. При этом никто не контролирует, куда уходит имущество «фальшивых предателей». «Эти мародеры в погонах превратили Львов в столицу украинской коррупции, где свадьбы прокуроров стоят дороже, чем у членов европейских королевских семейств, а машины, на которых ездят прокуроры и следователи СБУ, вряд ли могут себе позволить их европейские коллеги».
Клиенты адвоката Новицкой Инна Иваночко и Руслан Коцаба
«Когда своими ходатайствами я по сути развалили дело Иваночко, то заявила, что подам жалобы в Генеральную прокуратуру, Бюро государственных расследований, Офис Президента в которых изложу информацию про борьбу с «лжешпионами», которых, почему-то свозят во Львов со всех областей Украины, меня тут же обвинили в госизмене. Эти подонки в погонах СБУ и прокуроров, которые просто занимаются грабежами простых граждан — тех, у которых, на свою беду, оказалась квартира в центре Львова, понравшаяся следователю или прокурору (как в случае Иваночко И.), или другое привлекательное имущество для мародеров в погонах. Они власть, безнаказанная, наглая, циничная, во время войны ощутила вседозволенность».
Дело Иваночко
Чтобы понять причины, толкнувшие львовских силовиков начать преследование уже не инакомыслящих, но и их излишне проворных защитников, остановимся на самом деле Иваночко, оказавшимся настолько важным, что все адвокаты, вовлеченные в процесс на стороне защиты, оказались выбиты из процесса силовиками. «Первым ушел из процесса адвокат Бельский — к нему с постановлением об обыске, где в уголовном производстве была указана статья госизмена», — пишет Новицкая в своем обращении – «Вторым «предъявили обвинение», адвокату Ганзюлевичу. Его взяли с сумой денег, которую он якобы нес судье в качестве взятки. Правда взяли почему-то по дороге, а не в момент передачи взятки, или на основании видеосъемки с передачей денег. А потом пришли и ко мне, адвокату Новицкой. Сначала мне предлагали бросить это дело и уехать к себе в Киев, а иначе обещали место в соседней камере с моей клиенткой во Львовском СИЗО. Я недооценила уровень девиа́нтности местных разбойников в мундирах и судейских мантиях». Адвокат Новицкая уверена, что процесс должен был стать триумфом репрессий в отношении крупнейшей оппозиционной партии Украины.
В августе 2022 года в львовской квартире Иваночко был проведен обыск, после проведения которого она была взята под стражу, и по сей день пребывает в СИЗО г. Львова. 21 февраля ей предъявили обвинительный акт з 24 эпизодами ее преступлений. Первый эпизод – организация 22 мая 2015 года в львовском отеле «Гетман» видеоконференции на тему «Особый статус Львова: региональная самоидентификация и европейская самостоятельность». По утверждению прокурора, эта конференция якобы обговаривала отделение Львова и Львовской области от Украины. Впрочем, все участники злосчастной конференции — правоведы и историки Львова, допрошенные в ходе судебного заседания, а также модератор конференции заявили в суде под присягой, что Иваночко никакого отношения к организации конференции не имела. Мероприятие проводили в связи с изменением в законодательстве о местном самоуправлении.
Также свидетели заявили, что лично с Иваночко не знакомы, хотя один из них допустил, что Инна Иваночко могла присутствовать в зале как гость. Также свидетели показали, что никто из участников конференции с 2015 года к уголовной ответственности не привлекался. Возникает вопрос, а как же Иваночко привлекают за это преступление?! За что?! Элементарно! Прокурор просто написал в обвинительном акте, что Иваночко действовала по заданию кураторов из Москвы. А ее целью было создание автономии для Западной Украины, а значит и усиления сепаратистских настроений. Она, дескать, обманула уважаемых ученых, которые не понимали для чего проводили свою конференцию, и в какой это на самом деле был сепаратистский шабаш. Показаний свидетелей суд не услышал.
Второй эпизод преступной деятельности Иваночко, указанный в обвинительном акте — это её участие в митинге граждан Львова 29.09.2015 года против повышения тарифов, низких пенсий и нарушения их конституционных прав. Проведение такого митинга в Украине в условиях действия Конституции Украины, ратифицированных международных Конвенций и пактов, гарантирующих политические права человека и гражданина не является преступлением. Кроме того, Иваночко участия в митинге не принимала. Отсутствуют в уголовном деле и какие либо фото или видео записей митинга. Нет также никаких сведений о задержании организаторов участников этого митинга, о привлечения их к ответственности в материалах дела Иваночко.
Третий эпизод — в 2018 году Иваночко вместе со своим адвокатом Ермиловым (Мальсаговым) В.Б. подали иск в Львовский окружной административный суд об отмене решения исполкома Львовского городского совета № 163 от 23.02.2018 года «О принятии мер по устранению аварийности советского монумента по улице Стрыйской» — памятник реконструировали путем сноса. По мнению прокурора, целью иска Иваночко и её адвоката было сохранение «российского присутствия» во Львовской области. А в дальнейшем они якобы продолжали «преступную деятельность» и неоднократно лично брали участие в судебных заседаниях по поводу рассмотрения указанного иска, широко освещая указанные события в средствах массовой информации РФ. Остальные 21 эпизод «преступной деятельности» Иваночко И.В, как утверждает адвокат Новицкая, это её интервью, в основном украинским телеканалам, но среди них есть и российские телеканалы и блогеры. Речь идет о периоде с 2015 до конца 2021 года, то есть до вторжения российских войск в Украину.
Чтобы доказать преступную составляющую действий Иваночко, львовским правоохранителям оказалось достаточно утверждений о заказном характере мероприятий. Якобы, присутствовал там прямой заказ российских кураторов. Для этого в связях со спецслужбами РФ был обвинен уже покойный адвокат Иваночко Ермилов (Мальсагов) – отставной офицер МВД Украины, который никогда ранее в шпионской деятельности не подозревался. По версии следствия, именно он завербовал от имени спецслужб РФ и Инну Иваночко.
15 июня 2022 года судья Галицкого районного суда Зубачик Н.Б. выдал определение суда на обыск помещения Адвокатского объединения ВЕРУМ ВИТА», принадлежавшего при жизни покойному адвокату Ермилову (Мальсагову), который был в нем единственным адвокатом. Для этого следователи отправились в бесхозное, похожее на склад забытых вещей помещение (справка БТИ Львова фигурирует в определении судьи на обыск), которое объявили офисом Адвокатского объединения «ВЕРУМ ВИТА». Там были найдены компьютерная техника и телефоны, якобы принадлежавшие Ермилову(Мальсагову). А уже там, в гаджетах, были найдены документы в doс., без подписей и печатей, не известно кем напечатанные, и объявили их «доказательствами» работы на спецслужбы РФ. Как доказали принадлежность «вещдоков» покойному адвокату? Никак! Суд доказательств не требовал. Дело Иваночко, уверена адвокат Новицкая, должно было дать старт окончательному запрету ОПЗЖ, объявлению персональных санкций и преследованию всех, аффилированных с партией лиц. Но дело оказалось сфабриковано так грубо, что разваливается даже в самом предвзятом суде.
Защищай, но зачищай
Так в чем же вина Светланы Новицкой, и каким образом ее, киевского адвоката, делом занялись во Львове? Итак, эпизод первый: «Новицкая С.В. в неустановленное досудебным расследованием время, но не позднее 30.01.2017 года, пребывая в неустановленном расследованием месте, приняла участие в записи сюжета под названием : «Откройте полиция», который в дальнейшем был распространен в социальной сети «Одноклассники», а именно в группе «Рассвет Новороссии». В данных сюжетах адвокат Новицкая произносит следующие слова: «Так получилось что последнее время, фактически с 2014 года, у меня было так, что в практике своей сталкивалась с делами, которые получили в общем-то и названия политические дела. То есть, это привлечение лиц к уголовной ответственности, связанные с событиями Майдана или на Донбассе. Лиц, которые в общем-то не приняли власть и фактически привлечены к уголовной ответственности не за какие-то действия, а за свои политические убеждения. Ну, и поэтому я считаю, что поскольку таких людей уже даже не сотни, а тысячи по счетам организации правозащитных (текст с ошибками*), в том числе и «Центра свободы слова». Поэтому, я думаю, что людям нужна информация, как вести себя, если к вам пришли работники правоохранительных органов».
«Проект «Откройте полиция» — это видеоролики, снятые зарегистрированной в г. Киеве Общественной организации «Центр свободы слова», в офисе организации, указанном в уставных документах. Логотип на стене «Центр свободы слова», на фоне которого снимались видео, четко указывает место их производства по адресу офиса организации», — пишет Светлана Новицкая. Проект «Откройте полиция» — это серия видеороликов, в которой я «неограниченному кругу лиц в сети интернет», бесплатно в свое свободное время, давала юридические консультации по разным юридическим вопросам. Первый ролик касался обыска в помещении граждан в уголовном процессе. Чтобы этот ролик притянуть зауши к статье государственная измена, я даже ничего не могу придумать. Остальные эпизоды моей криминальной биографии, составленной в Львовском СБУ и прокуратуре, также надерганные из интернета видеоролики с комментариями на юридические и общественно политические темы, например с канала «ДНК» по коммунальным тарифам, или каналов двух блогеров с комментариями по уголовным делам, которые я вела».
Ни один киевский судья не взялся бы за подобную филькину грамоту, а потому львовским следователям было важно всеми правдами и неправдами затянуть вопрос во львовскую юрисдикцию. Для этого были использованы около десятка протоколов судебных заседаний по делу Иваночко. Якобы, адвокат Новицкая систематически в зале Галицкого районного суда г. Львова «отрицала военную агрессию РФ против Украины», совершая преступление, предусмотренное ст. 436-2 КК Украины. Большая часть протоколов, которых приложено к делу более 100 страниц, вообще никак не может трактоваться, как имеющие отношение к агрессии РФ документы. «Лишь в одном протоколе зафиксировано, что я сказала, что прокурор не имеет права обвинять мою клиентку в отрицании войны между Украиной и РФ , поскольку речь идет об интервью до 2022 года. Она называла конфликт на Донбассе антитеррористической операцией, также, как и власти в Украине. Также я отметила, что и после 24 февраля 2022 года ни одна из сторон не объявили друг другу войны. В РФ военный конфликт называют СВО, в Украине постоянно продлевают военное положение, которое не является состоянием войны в рамках терминологии Гаагской конвенции. Я указала, что Израиль объявил войну «Хамазу», который не является государством и объявил у себя состояние войны. А Украина до сих пор не объявила состояние войны и не подала соответствующие документы в ООН. Эту констатацию факта Львовские СБУ и прокуратура назвали преступлением – «отрицанием войны» и по этому «преступлению» определили территориальную подсудность в г. Львов».
Репрессии против адвокатов запускают механизм массовых репрессий
На прошлой неделе глава ГУР Кирилл Буданов, комментируя смерть российского диссидента Алексея Навального констатировал, что по данным украинских спецслужб, причиной смерти политика и блогера действительно стал тромб. Как это утверждают российские пенитенциарщики и власть. Это заявление показалось странным, с учетом очевидной выгоды для украинской стороны основной на тот момент версии об убийстве инакомыслящего в российских застенках. Даже Владимир Зеленский, констатируя невозможность переговоров с Путиным отметил, что тот просто убивает своих оппонентов. А тут – вот, ерунда какая-то.
Но это на первый взгляд. На деле заявление Кирилла Буданова есть декларация новых правил игры. Отрицая расправы в местах лишения в России, Украина как бы развязывает и собственные руки. Ведь пока никто из политических в украинской тюрьме замучен не был. Но это все до тех пор, пока в стране могли работать адвокаты-энтузиасты. Теперь, когда в ходе дела Иваночко от репрессий пострадали все три адвоката, стоит заранее бить тревогу. Тем более, как в случае Светланы Новицкой, когда вопреки закону об адвокатуре, запрещающему преследования адвокатов за выступления в ходе судебных процессов, именно они и стали причиной одним из оснований для преследования. Ведь суть претензий к Светлане Новицкой можно свести к простой формуле: кто защищая преследуемых по политическим мотивам лиц, их действительно защищает, а не топит вместе со следствием, будет сидеть в соседней камере. То есть, в отношении преследуемых по политическим мотивам отменяются права и свободы, включая презумпцию невиновности и право на адвокатскую помощь — действия адвоката, работающего на следствие, защитой являться не могут.
Теперь, когда комментарии главы ГУР Буданова по делу Навального задают правила игры, в которых мы даже не сомневаемся в версии пенитенциарщиков о гибели политзаключенного, к запугиванию адвокатов прибавляется еще и риск быть убитым в тюрьме таинственным тромбом. А это становится все более важным моментом. В конце концов, тюрьма — это лучше, чем окоп. А потому число граждан, готовых избегать мобилизации через провоцирование политических обвинения будет расти. И единственным способом побороть эту тенденцию может стать тюремный террор.
