Как гласит расхожая украинская хохма: при кондитере мы стали жить не сладко, а при клоуне не смешно. И действительно, в клоунах ли дело, но что-то с чувством юмора,…
Кто поверит Сердючке, или почему наше общество разучилось смеяться?
Зеленский
Некоторые равнее. Почему Аль-Джазире сойдет с рук интервью с Пушилиным?
«Аль-Джазира» взяла интервью у главы непризнанной Донецкой Республики Дениса Пушилина. Не будем разбирать то, что сказал в нем лидер пророссийских сепаратистов — ничего сенсационного, желающие могут ознакомиться самостоятельно. Между…
Сбитый ферзь. Кто и зачем толкает РФ к нападению на Украину?
Чем дольше мы обсуждаем тему украино-российской войны, тем более странным в этом контексте выглядят действие украинской власти и заявления ее представителей. Так, выступая на мероприятиях по случаю Дня…
Petro Poroshenko’s criminal cases
It is virtually impossible to compile the full list of criminal cases initiated against Poroshenko after the end of his term. Some of these cases were closed, but…
Нападет — не нападет, или страшные игры в войну с Путиным
Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.
