Нашей стране — 30. Возраст достаточный, чтобы признать ее окончательно повзрослевшей, хотя до пресловутого возраста Иисуса Христа ещё три года. Стали ли мы за эти 30 лет независимыми? Разумеется нет, начиная от постколониального договора о зоне свободной торговли с Евросоюзом и заканчивая запретом темы внешнего управления. Ибо само утверждение о такого рода устройстве украинской государственности и принципе принятия решений чревато санкциями сперва партнеров Украины, а затем и СНБО. То есть, как бы жопа есть, а слова такого нету. Все о внешнем управлении как бы знают, но произносить это в слух нельзя. Как в сказке о Джельсомино, где власть города лжецов обязывала кошек лаять, а собак мяукать.
Если авторы какого-нибудь словаря синонимов и антонимов решат подобрать наиболее точный антоним понятию «история успеха», то одним из претендентов может стать история независимой Украины. Тут можно сравнивать потенциал страны летом 1991 года с нынешним, а можно сопоставлять масштаб гражданских свобод в горбачевской СССР и современной Украине —любое из сравнений будет не в пользу нынешнего положения дел. А если добавить еще и территориальные вопросы, вспомнить о руинах, в которые мы обратили регион, дававший Украине порядка четверти ее ВВП, становится совсем страшно.
Очевидно, что подобные рассуждения приравниваются в нашей стране к государственной измене, а конкретно, работе на Кремль. Критиковать страну — это всегда у нас работа на Кремль. Как некогда критика СССР приравнивалась к работе на ЦРУ США. Теперь наоборот: с ЦРУ США сотрудничать хорошо, а вот ругать — тоже работа на Кремль. Ну, такова природа независимости, как мы ее понимаем. Вот только, могу в своё оправдание сказать, что ведь и в России дела обстоят не сильно лучше. И если РФ ещё не пошла по нашему пути, то исключительно благодаря ее размерам — нужно больше времени, чтобы утонуть, и федеральной структуре — развитые институты самоуправления тормозят коллапс (последнее, кстати, наотрез отказываются понимать наши политики, цепляясь за унитарность, как за спасательный круг.
Такое положение вещей, впрочем, вполне логично. Государственные мужи в Украине и России ведь друг друга стоят. Они одинаково вышли из последних двух поколений советских управленцев. Они совместно развалили Союз. А потому, совершенно неудивительно, что они и новообразованные в 1991 году страны тоже разваливают, и делают это в целом по одной и той же схеме: разграбление общенациональной собственность через приватизацию; национализм, как способ смещения объекта поиска виноватого; стремление к централизации — централизация власти, как способ централизации финансовых потоков и наоборот.
А ещё мы одинаково любим играть военными мускулами, и вообще парадами. Даже Эстония с Латвией, способные воевать, в основном, армиями союзников по НАТО (если последние не откажутся в последний момент), даже даже Армения, проигравшая войну, в которой легко побеждал 30 лет назад. Даже Украина, применявшая армию только во внутренних конфликтах, и Россия, где армия расстреляла собственный же парламент. Вот только парады не сделают страну состоятельней. Даже победа над повстанцами в регионах, как это удалось России в Чечне, а у Украины на Донбассе пока не получается.
Ибо нравится нам это или нет, но для обретения нашими странами реальной независимости нужны рецепты, полностью противоположные принятым в наших странах: местное самоуправление вместо вертикали, гражданский мир вместо взаимных претензий и национализма, провоцирующего межнациональные конфликты, защита прав меньшинств, а не право большинства на дискриминацию. И вообще больше свободы. Ибо только свободное общество может быть сильным.
