Такой ли неожиданной была афганская катастрофа для управляющей элиты Америки? И если нет, то какова её роль и значение во внутриамериканском идеологическом контексте?
Главным медиасобытием года стала трагедия Кабула (информация из других городов Афганистана крайне скудна). Фотографии матерей, которые пытаются перебросить детей через ограждение из колючей проволоки разрывают сердце, но символом стали фигурки падающих с неба людей. В новом дивном мире не прошло и суток, как эти изображения стали принтами на футболках, счёт карикатур уже идёт на десятки. Что же убило этих людей? Обман, самообман и надежда, что время на побег ещё есть. Само собой, обман был обеспечен инфраструктурой государственной пропаганды павшего афганского правительства. Разумеется, работа пропагандистской сети афганского правительства была обеспечена за счёт помощи со стороны западных оккупационных сил, в первую очередь, США. Данное обстоятельство немедленно породило вал злорадных комментариев в околоукраинской медиасфере. Комментаторы, от Джангирова, до каждого второго диванного анонима, высказались в духе «бойтесь, Мустафа Найем и соросячьи приспешники! Таких же, как вы, американцы бросили в Кабуле, бросят вас и в Киеве!». Я не проверял, но не удивлюсь, если тот же посыл озвучили какие-то лица из российского официоза.
В общемировом контексте также проводятся параллели, только не с Украиной, а с уходом сил США из Южного Вьетнама. Их даже при желании сложно не провести – такие же драматичные фотографии эвакуации из столицы, такие же гигантские трофеи, захваченные инсургентами. Для того, чтобы символизм происходящего дошёл до самых толстокожих, талибы взяли Кабул ровно через двадцать лет после захвата Афганистана силами НАТО.
Американская позиция выглядит откровенно слабо. То они говорят, что талибы разгромлены, то Госсекретарь А.Блинкен высказывает осторожную надежду, что Талибан станет придерживаться более умеренной политики ради большего международного признания [1]. Конечно, после захвата Кабула Талибан организовал пресс-конференцию, на которой обещал создание достаточно умеренного режима на уровне свобод Саудовской Аравии. Однако сам факт, что великая страна надеется на добрую волю террористов (согласно определению ООН), наносит ей репутационный ущерб.
В общем, август 2021-го стал чёрным месяцем для политического реноме Соединённых Штатов. Бегство, богатые трофеи в руках врага, преданные доверившиеся афганцы. Двадцатилетние грехи американской политики внезапно стали выходить наружу во всём своём уродстве, причём всё это густо сдобрено постмодерном и отсылками – как в комиксе от Марвел. Апофеозом стали постановочные фотографии, на которых талибы разыграли водружение американского флага над Иводзимой. Трудно представить, что какие-то командиры пуштунских инсургентов настолько глубоко погружены в чисто американский культурный контекст. Возникает ощущение, что происходящее направлено рукой какого-то голливудского продюсера, как в замечательном фильме «Плутовство (Wag the dog)».
Постсоветскому наблюдателю трудно допустить, что события в Афганистане прошли как раз по задуманному сценарию: «неужели можно так подставляться?». «Не только можно, а и нужно», — ответит история. Продолжая параллели полувековой давности, следует вспомнить, что эвакуация из Сайгона произошла через год после Уотергейского скандала, из-за которого одиозный президент-республиканец Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку. Занявший его место вице-президент Джеральд Форд получил свою долю оплеух, но подлинным искупителем (или козлом отпущения) стал избранный в 1977-м демократ «Джимми» Картер. Немного смешной и несуразный, он не путался в именах родственников, как «Джо» Байден. Зато он сражался с агрессивным водоплавающим кроликом. А ещё при нём американское общество отбросило утомившую патриотическую пропаганду предыдущего периода и позволило себе рефлексию, которая проявилось в фильмах вроде «Охотника на оленей» и книгах вроде «Стариков», по которым Кубрик потом снял «Цельнометаллическую оболочку».
Возможно, одна из задач новой администрации США состоит в том, чтобы принять на себя грехи прошлого двадцатилетия. Этому поможет усиление мер по защите журналистов-расследователей, о чём свидетельствует распоряжение генерального прокурора Меррика Гарланда, который специально запретил федеральным властям требовать и тайно добывать данные об источниках журналистов внутри американских силовых ведомств [2]. Кстати, это решение увязывают с делом вистлбловера Дениэла Хейла, аналитика ВВС США, который раскрыл журналистам данные о несоразмерном применении силы в Афганистане. В конце июля он был приговорён к почти четырём годам заключения [3], что можно назвать довольно мягкой санкцией за умышленное разглашение совершенно секретной информации. Неудивительно, что после событий в Кабуле журналисты практически единым фронтом приступили к жесткой критике всей политики США (этот факт радостно отмечал тот же Джангиров).
Зачем же в принципе может понадобиться такое публичное унижение? Унижение и признание вины является частью покаяния. Покаяние в политике (в отличие от христианского учения) нужно для того, чтобы отбросить старые грехи и со свежими силами приступить к совершению новых. Напомню, после Джимми Картера Америку возглавил Рональд Рейган.
[1] https://www.nytimes.com/2021/04/23/us/politics/biden-afghanistan-taliban.html
[2] https://www.wsj.com/articles/federal-prosecutors-restricted-by-attorney-general-from-seeking-reporters-records-11626708611
[3]https://www.washingtonpost.com/local/legal-issues/daniel-hale-drone-leak-sentence/2021/07/27/7bb46dd6-ee14-11eb-bf80-e3877d9c5f06_story.html
