Я задумал этот текст ещё когда СБУ провела серию обысков в офисах общественной организации «Патриоты за жизнь», связанной с одиозным нардепом Ильёй Кивой. Тогда, вслед за официальными сообщениями об изъятиях оружия, в сеть попали кадры, на которых показывалась какая-то гора сексуальных игрушек. Разноцветные фаллоимитаторы, дилдо, анальные пробки, искусственные кулаки для фистинга выносились из каких-то помещений, а потом заботливо выкладывались на столе — как будто это вещественное доказательство. Чем это всё могло угрожать власти Зеленского, даже страшно представить.
Надеюсь, наш читатель испытал известную толику неловкости от моей шутки в стиле Квартала 95. Так-то это мог быть реквизит для каких-то политических акций, которые в нашем стигматизирующем сексуальность обществе могли бы привлечь общественное внимание. И тут хочется высказаться об этой стигматизации, а точнее, о том, что к ней регулярно оказываются причастны органы государственной власти. То, что в силу принципа свободы слова может позволить себе политический маргинал Кива или другой отдельный гражданин, должно быть строго запрещено всем структурам, кормящимся за счёт общественных фондов.
Подобные случаи происходят с незавидной регулярностью. Так, в общественном доступе появляются записи задержания в РФ видеоблогера Хованского, а хайпующая публика начинает обсуждать эпический беспорядок в его жилище и разбросанные по нему лубриканты. В начале этого года в сети проскочило видео беседы полицейских со священником УПЦ(МП), которого они встретили в лесопосадке, одетого в женскую одежду. Из свежайшего вспоминается ролик общения полицейского патруля с серьёзно выпившим помощником нардепа от «Слуг» Ростиславом Дзундзой. На видео он (надо признать, очень обаятельно) предлагал сделать минет красивым полицейским и намекал на свой высокий статус в «этой стране».
Нет нужды строить скорбное лицо, если уж комичная или неловкая информация была слита. Если уж образ орудующего всеми своими девайсами Кивы вызывает улыбку, а опыт Дзундзы в создании молодёжной католической организации вызывает гомерический смех, то почему бы и не посмеяться. Но каждый раз, отсмеявшись, нужно задавать вопрос: «кто в полиции ответил за этот слив?». Очевидно, распространение оперативного видео нарушает ряд уже принятых законов и правил, и тут даже не нужно дополнять нормативную базу. Просто ставить вопрос к службам: а как это так у них налажена работа, что подобного рода информация выходит наружу? Кто отдал распоряжение её скопировать и передать посторонним лицам? Или начальство их подразделения развело бардак, и все могут выносить всё, что хотят?
Ответы на такие вопросы должны выражаться в конкретных отставках, а то и посадках. При этом, учитывая корпоративную закрытость органов, тут не обойдёшься без коллективной ответственности. Да, найти конкретного виновного там, скорее всего, невозможно. Что ж, чтобы не затягивать разбирательство, пусть отвечает начальник или тот, кого он подставит вместо себя. При этом, прятаться за принципы гражданских прав типа презумпции невиновности эти службы не могут. Сами принципы предназначены для защиты граждан от государства, а не наоборот. Поэтому, даже если конкретный исполнитель сумеет опустить концы в воду, нам всё равно нужна чья-то голова на блюде. Пусть назначают жертву из своих рядов. Ни один случай подобной гнусной манипуляции со стороны причастных к государственной мощи людей не должен оставаться без своей цены.
Полиция, как регулярная, так и тайная, испытывает искушение поиграть в пропаганду. Одним из приёмов в таких играх является выставление человека как существа аморального, разложившегося, любителя порицаемых бытовых, кулинарных и сексуальных привычек. При этом очень часто слив направлен даже не против самого фигуранта, а ради того, чтобы бросить тень на политическую силу и идеологию, к которой он причастен. В современном мире напрямую вменить их в вину, слава Богу (точнее, боровшимся со средневековым мракобесием предкам), уже нельзя.
Поэтому такого рода информация просто вбрасывается путём сливов, иногда анонимных (секс-плёнки Портникова, Киселёва, Шендеровича), а иногда из-за преднамеренной небрежности или притворного недопонимания последствий. И если противодействовать анонимным сливам (это епархия спецслужб) крайне сложно, то сливы из обычного полицейского ведомства должны пресекаться самым жестоким образом, иначе в какой-то момент мы докатимся до собственного Талибана, которому будет дело не только до гениталий граждан, но и до длины волос.
