Война между Россией и Украиной, несуществующая в реальном мире, но ведущаяся полным ходом в информационном эфире, вышла на новый этап. Так, неизвестная сторона на днях выстрелила из сверхмощной информационной пушки — New York Times. Уважаемое издание сообщило миру, что Россия эвакуирует из Киева семьи своих дипломатов, что в реальном мире являлось бы очевидным предвестником войны. Но это в реальном, а вот в информационном — лишь громкое сотрясание воздуха. Уже на следующий день сообщения New York Times было дезавуировано внешнеполитическими ведомствами России и Украины, однако его последствия продолжают будоражить умы как украинцев с россиянами, так и тех, кто не сразу способен найти наши страны на глобусе. Тем более, что дезу подтвердила пресс-служба Белого дома: «К нам поступала информация, что Россия запланировала эвакуацию на конец декабря-начало января»,- заявила Джен Псаки.
Лично мне вспоминается в данном контексте оружие массового уничтожения в Ираке. Помните? Химическое оружие, которое Садам Хуссейн разрабатывал в секретных трейлерных грузовиках, непрерывно курсирующих по стране? Их, грузовиков, фотографии показывал с трибуны ООН новоприставившийся Коллин Пауэлл — вспоминаете, да? Оружия потом не нашли, грузовиков конечно же тоже. Вся история изначально звучала смехотворно. Но Ирак уже разрушен до основания, а американская дипломатия разводит руками: ошиблись, дескать. И хотя не надо быть семи пядей, чтобы предположить очевидную ложь, нацеленную на подведение оснований для войны, но только свихнувшийся на теории заговора болван ставит под сомнение искренность американской стороны в момент обнародования этой дезинформации на самом высоком уровне.
То есть, по мере развития пропагандистской кампании, вопрос объективной реальности был вытеснен на второй план вопросом о лояльности. Даже Коллин Пауэлл, по его собственному признанию, не верил в грузовики-лаборатории, когда зачитывал доклад. Но должность Госсекретаря требовала. Ибо лояльность. Можно было, конечно же, со скандалом уйти в отставку, но генерал Пауэлл был человеком военным, и приказы привык выполнять. Касательно же людей попроще — тех кто изначально не верил и даже ходил антивоенными маршами, то им была предоставлена возможность вернуться в лоялисты сразу со сменой власти. Ведь если человек изначально не верил в мифические машины, вырабатывающие на ходу отравляющие газы, то это ведь про прежнюю плохую власть. Главное — признать, что речь идёт просто об ошибках разведки, а не о сознательных манипуляциях с целью развязать войну. Что те же медиа, активно прокачивавшие ложь о грузовиках, просто ошиблись, а не служили оружием дезинформации. И сейчас они открыты для новых манипуляций, например, на тему украино-российской войны.
Это повестка, разумеется, задевает и нас с вами. Россия должна вот-вот напасть не потому, что тому есть реальные подтверждения, а потому, что ставить под сомнение мнение New York Times — не комильфо. Ибо если не им верить, то кому? России Сегодня? Или, прости Господи, Путину и его заявлениям о том, что он не собирается нападать на Украину? Конечно же нет. А вот верить, что Россия нападет уже чуть ли не завтра можно десятилетиями. И даже тот факт, что она все никак не нападает, на самом деле не имеет столь существенного значения — тогда она не нападала, а теперь однозначно должна напасть. И в качестве подтверждения сойдет любая липа — хоть ссылки на мутные разведданные, как у Псаки, хоть публикация карт нападения на Украину, неизвестно на каких штабных играх добытых. И пока очередная агрессия сохраняет актуальность, можно кошмарить и людей, и политические элиты, и даже Петра Алексеевича — ибо нельзя шатать власть, когда на пороге вооруженный Путин
Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.
Россияне, кстати, тоже от этой истории в выгоде. Точнее, российская власть. Ибо если Россией пугают, значит придираются. И ухудшающееся бытовое положение россиян всегда удобно объясняется кознями Украины, Америки и НАТО. Не даром же тема Украины занимает ключевое место главного политического ток-шоу страны. А потому, пока Путин открещивается от обвинений, патриотические дураки также серьезно обсуждают с соцсетях все те же карты. Но не с ужасом, а с надеждой. И умиляются — как же, всё-таки, красиво Россия проводит этот бумажный блиц-криг! Как уверенно и четко выглядят стрелочки, начерченные рукой гениального полководца Путина. И чувство гордости охватывает патриота. И вкус победы на губах позволяет забыть всю наглухо проваленную политику России на постсоветском пространстве. Ибо не власть виновата в этом, не дипломатия, а сами республики с их национализмом. И не российская сфера влияния под нож идёт, а им самим будет хуже.
Увы, тема российско-украинского противостояния твердо вошла в повестку украинских, российских и мировых СМИ. Всем выгодно нагонять по этому поводу эмоции. И этот факт сам по себе крайне усложняет деэскалацию конфликта, в перспективу которой перестают верить все участники. А значит и морочить голову нам будут до бесконечности. Или до момента, когда у кого-нибудь из участников не сдадут нервы. Или пока мы, обычные граждане, будем послушно наматывать на уши пропагандистскую лапшу.
