Почему не ушел Залужный, и почему это вопрос времени?

Существуют вещи, неизбежные в силу законов природы – физики и метафизики, химии и диалектики. Солнце рано или поздно погаснет, а значит и все мы умрем от глобального похолодания. Конечно если не умрем значительно раньше от последствий глобального потепления, или отравления природы продуктами пластика. Или, вот, гибель западной цивилизации. Объективно. На основании текущей демографии. Сколько ни борись с геями и абортами, сколько ни строй заборов на границах, не депортируй работяг с просроченными визами, итог будет один. Вопрос лишь насколько безболезненным окажется трансформация, и сохранится ли в итоге культура и инфраструктура, оставленные действующими хозяевами континента. Потому, кстати, с точки зрения будущего, нет никакой разницы, кто победит в украинской войне: Россия, или Запад, украинцы, или русские — ни одних, ни других, ни третьих не останется в ближайшей перспективе, сколько ни кричи «вайт пауэр» и «слава».   

К толь же неизбежным прогнозам (пускай менее важным, зато более краткосрочным) можно отнести скорую отставку украинского главнокомандующего Валерия Залужного. На днях сообщение о ней создало информационное мини-цунами, закрывшее и обсуждению сбитых в небе над РФ украинских пленных, и окончательного решения власти о непроведении выборов. Высказались на тему Залужного и экс-президент Порошенко, бутусовы-турчиновы, и гламурные командиры. Да кто только ни вставил свои пять копеек во славу нашего полководца! И только Офис президента отмалчивался аж до тех пор, пока новость не опровергли без его участия. А ведь могли бы главкомы сделать совместное селфи, заявить о  «единой команде». Но, нет. Разумеется, отечественные и мировые СМИ принялись гадать на кофейной гуще — что же это все-таки было. Хотя, на мой взгляд, вопрос об отставке командующего решен. И не самодурством политиков, не стремлением самого Залужного стать политиком, ни какими иными интригами герцога Букингемского и кардинала Ришелье, а объективными обстоятельствами военной кампании. 

Дело в том, что Украина более не способна воевать так, как обучен воевать Залужный. Для этого было бы необходимо мобилизовать еще полмиллиона человек, а у страны этот ресурс есть лишь в теории. На практике же все совершенно не так. Наше общество не однородно, и всякий, кто готов отдать жизнь за Украину, это уже сделал. Остальные как минимум безразличны к ее судьбе, но нередко эти люди не просто «ухылянты», но еще и ждуны. Тут не надо быть Лениным, чтобы понимать: полмиллиона мобилизованных насильно «ухылянтов-ждунов» – это прямой путь к социальной революции, но никак не спасение фронта. 

Между тем, Залужный — ученик главы российского Генштаба Герасимова. Об этом он и сам говорил в интервью. Залужный отлично понимал логику противника, что в сочетании со стратегиями от НАТО, а также продвинутыми западными технологиями связи и управления войсками давали отличный результат. Но для этого важен был еще один фактор – высокая мотивация. Воевать по Залужному получалось ровно до тех пор, пока не закончились мотивированные люди. А воевать, забрив в рекруты и бабку, и дедку, и жучку, и внучку, и мышку с кошкой и зайчиком, и даже репку, ибо украинцы — нация героев — пустое дело. 

А значит и стратегию придется менять. Как? Способ только один — децентрализовать командование, интернационализировав ВСУ. Оставить регулярным военным вспомогательные функции, отдав фронт международным бандам, завезя наемников с  Ближнего Востока, из числа воюющих там на стороне исламских радикальных формирований россиян и граждан других постсоветски стран, всегда готовых повоевать против России за деньги. В свою очередь, партнерам на Западе такой подход тоже полезен. Западу, который все активнее втягивается на Ближнем Востоке в войну за сохранение Израиля, более не нужны бегающие по Сирии и Ираку дагестанцы и узбекистанцы. Их лучше отправить повоевать за Украину — подальше от израильского замеса. Наступать с такой тактикой уже не получится, а вот держать активную оборону – вполне. Главное – это сохранять стабильный фронт, чтобы дальше клянчить донаты. Благо восточные смертники умеют создавать яркую картинку для спонсоров. 

Не даром Украина заигрывала с радикальным исламом с 2014 года, а в составе ВСУ действуют мусульманские батальоны. Вот только руководить такой армией должен уже не кабинетный генерал, обдумывающий действия противника и подбирающий ответные ходы, но разведчик – знающий, как управлять полутеррористическими подразделениями, собирая информацию о ситуации в каждом из них. И глава ГУР Буданов – человек, лично ходивший в диверсионные рейды в Крыму действительно подходит на эту роль значительно лучше.  

Конфликт ОП и Главнокомандующего Залужного вспыхнул вскоре после вступления  в должность министра обороны Рустема Умерова – человека, являющегося выпускником гимназии для одаренных детей в селе Танковое, патронируемой Организацией Фетхуллаха Гюлена Хизмет (Запрещена в Турции как террористическая организация), и связанного с запрещенной в большинстве исламских стран, стран ЕС и СНГ, но легальной в Великобритании, Ливане и радикальной исламской организацией Хизб ут-Тахрир. Кстати, если верить вистлблоуэру ФБР переводчице Сибел Эдмондс, именно Хизмет послужил ключевой структурой проекта «Gladio B» по переброске в Ирак и Сирию воюющих в Афганистане выходцев из постсоветских стран.   

Так почему же отставка не состоялась, если ее необходимость назрела? Журнал The Economist полагает, что Валерий Залужный в последний момент отказался принять пост Главы СНБО, а Кирилл Буданов занять должность главнокомандующего. То есть, Залужный хочет не на госдолжность, но в политику, где ему благоволит «старая гвардия» с Петром Порошенко во главе. А уж из армии он уйдет по состоянию здоровья. А вот что остановило Буданова, сказать трудно. Вероятно, уязвимость и несамостоятельность должности. Ибо в разведке он сам себе хозяин, и может водить за нос любое начальство, а главнокомандующий полностью контролируемое иностранными советниками лицо. Да и сменять под скандал популярного согласно опросам Залужного – это тоже выстрел себе в ногу. Вот если бы Залужный получил формальное повышение – другое дело.  

Впрочем, все это детали. По сути выходит так, что уже и The Economist подтверждает наличие четкого плана ОП об отставке главнокомандующего, и переговоров, которые офис ведет, чтобы завернуть эту отставку, понеся минимальный имиджевый ущерб. И договоренность непременно будет найдена, ибо отказ от ставки Залужного на большую неповоротливую армейскую машину советского образца требуют слишком много ресурсов – вооружения, денег, людей. И ни Украине, ни Западу такую войну не потянуть ни по одному из этих параметров. Облегчит ли это жизнь украинца, или усложнит его сказать трудно. С одной стороны, можно будет снова не бояться ТЦК. С другой – по улицам начнут бродить бандиты нового типа, и они будут очень опасны. Хотя и не опаснее ТЦК, разумеется. А пока власть дождалась чтобы стих шум, вызванный несостоявшейся отставкой, и принялась пиарится на состоявшемся все же обмене военнопленными. Фотографии укрытых флагами парней, которые вернулись домой вместо тех, других парней, кто по собственному несчастью летел в злосчастном самолете, что был сбит накануне. Им-то сетовать ни к чему. Им наоборот, повезло вне очереди. Вот только ни снарядов, ни серьезной финансовой помощи Украине все равно не дают. И не дадут. Как минимум, до перестройки стратегического плана, и реализации необходимых для этого кадровых перестановок. В общем, отставки пускай и откладываются, но ненадолго. Например до потери контроля над Авдеевкой, или какого-нибудь еще информационно значимого поражения. Да хоть потеря контроля над Крынками – селом на левом Берегу Днепра в Херсонской области, куда ВСУ высадили десант, закрепились, а теперь ежедневно теряют людей, пытающихся на моторных лодках обеспечить подкрепление. И так дальше воевать нельзя. В силу упомянутых в начале статьи принципов и законов мироздания. А значит ждите перемен. Хотя, впрочем, трудно сказать, будут ли это перемены к лучшему.  

ЛИБЕРАЛ
Right Menu Icon