Избрание Трампа на президентских выборах в США стало ударом для сторонников либеральных ценностей по всему миру, вне зависимости от гражданства и политических убеждений. Можно сколько угодно гадать, приблизит ли это перемирие в Украине, но одно остается очевидным: глобальная эскалация конфликтов станет неизбежной. Трамп не просто продолжает агрессивную имперскую линию Гувера, Маккарти, Буша и Рейгана — он делает это с откровенным пренебрежением к правам человека, экологии, рекомендациям научного сообщества, Организации Объединенных Наций и тем принципам гуманизма, на которых держится либеральная система ценностей.
Проблема не в том, что власть в рамках классической двухпартийной модели перешла от либералов к консерваторам. Ситуация действительно уникальна. Теперь Трамп, в отличие от своего предыдущего срока, не столкнется с сопротивлением ни глубинного государства, ни собственной партии, которую он окончательно подмял под себя ещё во время предвыборной кампании. Начав с того, что, будучи президентом, заполнил Верховный суд собственными назначенцами, он затем, оказавшись в оппозиции, взял под контроль обе палаты парламента. Таким образом, как минимум на два года после инаугурации, вплоть до промежуточных выборов, он будет держать все три ветви власти. Это даст ему возможность, подобно Ющенко или Зеленскому, «переварить» глубинное государство.
Буквально через три дня после выборов он уже объявил «крестовый поход против коррупции» — против спецслужб, СМИ и федеральных институтов. Кавычки тут не случайны: коррупция, конечно, существует, но мы, как граждане Украины, прекрасно понимаем, что борьба с коррупцией по-американски — это просто метод отжима. Если раньше эту технологию отрабатывали на таких странах, как Украина или, скажем, Гондурас, то теперь она возвращается на родину, в Соединенные Штаты. Неминуемый результат — жесткая реакция, которая протянется на годы. Трамп умрет, но посеянные им семена будут прорастать и колоситься ещё десятилетиями.
Мы постараемся не впадать в эмоциональный угар, охая и причитая, а попробуем разобраться, как так получилось, что страна, которая ещё вчера безболезненно преодолела вековой запрет на рекреационный каннабис и легализовала однополые браки, теперь выбирает президентом человека, готового всерьёз обсуждать запрет абортов. Раньше американский консерватор считал частью своей идентичности традиционные ценности, подразумевая под ними, в частности, борьбу с марихуаной и гомосексуальностью. Сегодня же в американской политике практически не найти тех, кто открыто занимал бы такие позиции, а главный спонсор Трампа — Илон Маск — так и вовсе курил коноплю в эфире шоу.
И дело здесь не в абортах как таковых, ведь в «старые добрые времена» мужчина мог просто приказать «бабе» идти на этот шаг; здесь дело в вопросах власти и иерархии, в лишении женщины субъектности. По сути, избрание Трампа — это не просто остановка эмансипационных процессов, а разворот вектора.
Проблемы общественного диалога и подмена идеологического разделения
Общим местом в рассуждениях американских политологов о предвыборной ситуации стал тезис о прекращении общественного диалога. Республиканский и демократический избиратели фактически оставили попытки переубедить друг друга и переключили усилия на консолидацию внутри своих групп. Взаимная критика не только перестала достигать цели, но начала гиперболизироваться и перехватываться, способствуя ещё большему сплочению и мобилизации. Нам, жителям Украины, эти мотивы более чем знакомы. Так, сторонники Евромайдана, которых их противники именовали последователями Гитлера и Бандеры, дошли до того, что в меню пиццерий появились позиции вроде «жареные русские младенцы». В свою очередь, приверженцы Антимайдана косплеили образы и мышление самых одиозных фигур сталинской эпохи, а затем — аракчеевщины и столыпинщины.
У нас идеологический косплей давно подменил собой обсуждение реальных проблем с идеологических позиций. То есть если, к примеру, речь заходит о замене канализации, то либертарианец, по логике, должен предложить собрать донаты, а социалист — раскритиковать идею, заявив, что самый крупный донатор наверняка будет ждать от системы особого «алаверды». Но эта схема у нас давно уже не работает. Всё началось с того момента, как националисты, вроде бы обязанные блюсти суверенитет, как зеницу ока, вдруг начали продвигать идею присоединения к Евросоюзу, а свою националистичность подменили атрибутикой: Петлюрой, Бандерой, атаками на памятники, факельными шествиями в вышиванках, сакральными фразами и прочей обрядовой чепухой. Увы, Америка тоже оказалась не застрахована от этой же «пошести» или, если угодно, деградации политического сознания. Вспомнить хотя бы «рогоносца» — того самого трамписта, штурмовавшего Капитолий. И что говорить, 33 гендера — это из той же серии: ну кому в действительности нужно отдельное определение и флаг для людей, способных на отношения только по любви (демисексуалов)? Нам это более чем знакомо, и мы знаем, к чему это в итоге приводит.
Очевидно, мы имеем дело с политической технологией, нацеленной на разобщение и подмену реальных противоречий политикой идентичности. Это когда сорокалетняя женщина, покрасив волосы в яркий цвет, volens-nolens вынуждена принимать целый набор идеологем, а житель карпатского хутора автоматически определяет себя как бандеровца. Чтобы понять, как подобный примитивный мировоззренческий синдром охватил развитое общество, стоит вспомнить фигуру, хорошо известную в Украине, — Пола Манафорта.
Политика идентичности и роль Пола Манафорта
Тот самый Пол Манафорт, который с 2004 года жил в Украине, работая на Виктора Януковича и его администрацию, а затем всплыл в Вашингтоне как координатор избирательной кампании Дональда Трампа. Именно тот Манафорт, который в начале 2010-х привёл в Украину аффилированную с Джо Байденом газодобывающую компанию «Burisma», а накануне президентских выборов 2016 года в США угодил за решётку после публикации «амбарной книги Януковича» Сергеем Лещенко. Позже, в последний день своего президентства, Дональд Трамп помиловал его, и уже в мае 2024 года Манафорт вновь вернулся в штаб Трампа на прежнюю должность. Но это, конечно, лишь часть послужного списка политтехнолога. И он не одиночка, а член целого правого политтехнологического альянса — группы вашингтонских стратегов и лоббистов, чьи имена мелькают в разных комбинациях в бесчисленных конторах-однодневках, созданных специально для обслуживания тех или иных ВИП-клиентов.
Изучая список этих фирм, сложно не заметить среди соучредителей ещё одну весомую фигуру — Рика Дэвиса, опытного политического менеджера. Свой путь в политическом консалтинге Дэвис и Манафорт начинали вместе, работая над восстановлением репутации Ричарда Никсона после импичмента. Пока Манафорт в Киеве занимался продвижением имиджа оппозиционного Виктора Януковича, Рик Дэвис возглавлял избирательную кампанию известного русофоба Джона Маккейна в Вашингтоне. Именно Маккейн тогда запустил в американскую политику тезис о необходимости изоляции «антидемократической» России, который в дальнейшем определил вектор всей европейской политики США.
Любопытно, что президент Обама был противником этой идеи — как в 2008 году, так и в 2012, когда республиканский кандидат Митт Ромни вновь выдвинул её в своей предвыборной программе. Даже когда Обама ввязался в украинский конфликт, он наложил вето на поставки летального оружия в Украину. Зато Дональд Трамп отменил это вето в первый же день своего президентства, несмотря на обещания быстро и эффективно уладить конфликт.
Интересная, не правда ли, складывается конфигурация? Один партнёр поддерживает в Киеве лидера условно пророссийских сил, другой — заваривает русофобское варево на Западе. Затем клиента первого свергают, и, по итогам регионального конфликта, Украина, Россия, Европа и США дружно поворачивают вправо. Вся эта картина выглядит как-то слишком уж подозрительно и мутно.
Дальнейшее изучение послужного списка Манафорта и его соратников лишь усиливает подозрения. Манафорт всегда оказывается на передовой, когда США решают продвигать свои интересы самыми грубыми и грязными методами, делая ставку на так называемых «наших сукиных детей». Филиппинский диктатор Маркос, лидер ангольских антикоммунистических боевиков «УНИТА» и другие — это все те, с кем работал Манафорт. Если долгосрочные связи Дональда Трампа с Центральным разведывательным управлением трудно доказать (хотя сложно представить бизнесмена, строящего по всему миру отели класса люкс, не пересекающегося со спецслужбами), то, учитывая характер миссий, которые выполнял Манафорт, его можно предположительно считать не просто агентом, но и кадровым офицером ЦРУ. И украинское кровавое варево, похоже, заваривалось совместно. И возможно, именно ради того самого правого разворота, который сегодня разворачивается в самой Америке.
Деградация моральных принципов обеих партий
Есть ли заговор или нет, но по-другому это и не могло сложиться. Древний алхимический принцип гласит: «что снаружи, то и внутри, что сверху, то и внизу». Политтехнологи, привыкшие использовать грязные методы в странах третьего мира под прикрытием ЦРУ, сделали карьеру и теперь работают в американской политике. Появление таких людей крайне опасно: у них атрофированы чувство брезгливости к клиенту и эмпатия к народу, который неизбежно становится жертвой их технологий. Методы, которые они перенесли на американскую почву, оказались эффективны, ведь человеческая природа универсальна, а грязные приёмы особенно успешно срабатывают там, где их прежде применять считалось неприемлемым.
В итоге мы наблюдаем примитивизацию общественных отношений: подмену политики политикой идентичности, раздувание внутренних конфликтов на её основе. Политтехнологи затягивают общество в максимально грязную борьбу, провоцируя чувство обиды и несправедливости с обеих сторон. И, конечно, они побеждают в этой схватке, ведь именно у них в руках все рычаги эскалации.
К примеру, Камала Харрис, ограниченная здравым смыслом, просто не могла бы позволить себе речь о том, что жители Спрингфилда, Огайо, съели всех кошек и собак. Абсурдность этого заявления, произнесённого кем-то с другой стороны, только укрепила бы избирателей Трампа — по принципу «верую, ибо абсурдно». Конечно, в Трампа, а не в то, что он несёт. Они бы и сами хотели: произносить в лицо оппонентам очевидные глупости и радоваться, глядя, как тех корчит от негодования. Для многих это вообще сладкое чувство — отомстить «говорящим головам» из телевизора, которые столько лет изображали их мракобесами и тупицами или, наоборот, вороватыми обезьянами с низкой социальной ответственностью. В политике идентичности речь идёт уже не о благе страны, народа, семьи или даже самих себя — всё сводится к тому, как уесть противника. И по мере приближения выборов оскорблёнными оказываются все, вот только лоу-класс, обладающий избирательным правом, оказывается на стороне Трампа.
В итоге идеология, в которой каждый норовит плюнуть на голову тем, кто сидит ниже по социальной лестнице, становится близка даже вчерашнему нелегалу, который теперь обеспокоен падением зарплат на рынке труда. Печально, что именно от этой идеологии, распространённой политтехнологами вроде Манафорта, многие и бежали. А ещё печальнее, что эта идеология возвращается в США, как бумеранг из Третьего мира.
Так что же привело США к нынешнему результату? Демократическую партию никак нельзя назвать стадом невинных агнцев — власть отдавать они явно не собирались. Политика идентичности по сути своей — это примитивный инструмент, свойственный Третьему миру и неразвитым обществам. В своё время США и другие развитые страны смогли его преодолеть, что, собственно, и дало толчок их развитию.
Авторитарным лидерам, диктаторам и политическим деятелям типа Манафорта всё равно, что в долгосрочной перспективе их действия превращают общество в пепелище и делают страну неконкурентоспособной. Им движет моральная всеядность, постмораль, готовность сотрудничать с «нашими сукиными сыновьями» ради сиюминутной выгоды. Такое отношение пронизывает обе партии, и именно оно в конечном итоге сделало политику демократов откровенно лицемерной. Достаточно взглянуть на Ющенко, чтобы увидеть в нём черты трампизма, даже если двадцать лет назад это понятие ещё не существовало.
В ХХ веке двухпартийная система США позволяла проводить морально спорные действия для продвижения интересов государства: после «жёстких ребят» приходили «хорошие парни», чтобы разгрести последствия. Несмотря на всю критику, США действительно способствовали демократизации и деколонизации мира, развитию общественных отношений. Так, после периода военной хунты, зачищавшей слишком несговорчивых лидеров антиколониальных движений в странах третьего мира, начиналась демократизация — пусть уже и без коммунистов. Такая система работала, пока Соединённые Штаты конкурировали с СССР, демонстрируя преимущества американского зонтика безопасности над советским. Пока существовал советский блок, эта модель позволяла зависимым от США странам развиваться, хоть и следуя в кильватере американского флагмана.
После 1991 года, когда система утратила актуальность, необходимость заботиться о контролируемых территориях исчезла, ведь опасения, что они переметнутся к геополитическому сопернику, больше не было. И теперь, вслед за Порошенко, к власти можно было привести Зеленского, который, несмотря на заявленную адженду демократизации общества, в итоге лишь усугубил ситуацию.
После 1991 года внешняя политика США ещё хотя бы формально вписывалась в постулаты Декларации прав человека ООН. Даже агрессия НАТО против Югославии, на которую так любят ссылаться власти РФ, всё же обосновывалась правом народов на самоопределение. Но с приходом администрации Буша войны США приняли колониальный характер, а международные отношения стали возвращаться к реалиям XIX века. Теперь роль империалистических хищников взяла на себя консолидированная транснациональная империя, которая опирается на американские синк-танки, европейские финансы и натовские силы, действуя зачастую вопреки интересам собственных народов. До 2008 года демократы активно критиковали эту политику, но, придя к власти, сами её же и продолжили. Президент-надежда Барак Обама, к примеру, не стал менять руководство ЦРУ и Пентагона — он просто поменял их местами. Казалось бы, демократы подмяли под себя глубинное государство, но по факту это глубинное государство подмяло их, сделав их ширмой для прикрытия. В результате они перетянули на себя весь негатив предыдущей администрации и окончательно утратили роль «морального голкипера», продолжая раздувать и разжигать войны по всему миру.
При этом эмансипационную и экологическую повестку демократов глубинное государство тоже подчинило политике нового колониализма. Карбоновые ограничения и квоты для развивающихся стран всё больше напоминают экономическое иго, которое гарантирует им отсталость, а гендерная политика превращена в инструмент построения сетей влияния и организации переворотов. При этом Госдепартамент США не брезгует сотрудничеством с отъявленными нацистами. Ужас ситуации в том, что это не просто открывает портал в Ад, как уже произошло у нас в Украине, но и дискредитирует сами принципы гуманизма и его язык по всему миру, чем с удовольствием пользуются как новый колониализм, так и его авторитарные противники. Теперь любой племенной вождь может поклясться на священной косоворотке, что «не допустит демократии, чтобы не было как в Украине» — и возразить ему будет сложно. Трампу, например, по сути, и не удалось возразить: его победу обеспечила та же риторика племенного лидера.
Просто задумайтесь: Джон Керри — ветеран Вьетнама и лидер антивоенных протестов, сжигавший у забора Белого дома свои ордена и медали, — едет в Киев уже в статусе Госсекретаря США и готовит почву для новой империалистической войны, куда более страшной, чем Вьетнам. Ещё вчера он был народным героем, разоблачавшим операцию ЦРУ «Иран-Контрас», а сегодня покрывает аналогичный, но гораздо более масштабный заговор. Это, конечно, не повод поверить в теории вроде адренохрома, но вполне достаточное основание не голосовать за Демпартию.
Однако вопросы внешней политики не единственная сфера, в которой демократы цинично переступили через собственные фундаментальные принципы. Особенно досталось свободе слова. Манипулятивные технологии СММ, контроль над соцсетями, антиконспирологический дискурс, «борьба с фейками», под которыми подразумевалась любая неугодная информация, апломб безаппеляционной подачи и бесконечный поиск врагов стали визитной карточкой информационной политики демократов. Особенно остро это ощущается в странах-клиентах США, таких, как Украина, где колерованный нацист, участвующий в факельных шествиях и избиениях, нередко носит в кармане удостоверение члена правозащитной организации, финансируемой международными грантами, а получатели помощи Конгресса США и Freedom House организовывают травлю недостаточно лояльных журналистов и экспертов. При этом, по сути, это была реализации подходов ещё предыдущей администрации, с которой демократы и боролись. Так стоит ли удивляться, что выкупивший Twitter у арабских шейхов Илон Маск становится чуть ли не главным поборником свободы слова. Ведь, в конце концов, Дональд Трамп действительно имеет право нести чушь, а вот признания Цукерберга о спускаемых сверху темниках и стоп-списках свидетельствуют о глубоком моральном кризисе либерализма.
Есть серьёзные сомнения, что Илон Маск останется поборником свободы слова надолго. Не прошло и трёх дней после выборов, как он присоединился к конфиденциальной беседе Трампа и Владимира Зеленского. Вряд ли в таком составе обсуждается что-то хорошее. Зеленский уже заявил о поддержке со стороны Трампа, что значит одно: украинские военкомы продолжат ловить людей на улицах. Ведь сам Зеленский пришёл на волне отрицания лицемерной политики президента Порошенко, но его правление лишь ненадолго приостановило кошмар, а затем превратило его в кошмар ещё больший. Аналогичного развития событий стоит ожидать и в Соединённых Штатах. Подобно паразиту, сожравшему Демократическую партию изнутри, структуры нового колониализма больше не нуждаются во внешних декорациях и сбрасывают их, как отслужившую своё оболочку.
Последствия для США и мира
Столь плачевное положение, в котором сегодня оказался американский либерализм, а значит, и либерализм во всём мире, вызвано утерей ценностей и их превращением в ритуальные заклинания. Так уж устроен мир, что в любом общественном столкновении побеждает та сторона, которая исповедует свои ценности искренне, даже если эти ценности глупы и отвратительны. Нам в Украине уже довелось это наблюдать воочию: ещё вчера люди выходили на «Революцию Достоинства», а сегодня они достойно сидят по домам или платят огромные взятки за возможность сбежать из страны.
Как уже было сказано, США, скорее всего, ожидает период душной реакции и сворачивания гражданских прав. Марихуаны и однополых браков это не коснётся — слишком уж велик интерес к ним сторонников Трампа. Но вот разыгрывать политику идентичности, сталкивать и стравливать общество будут на постоянной основе. По опыту Украины можно предположить, что ближе к концу правления Трампа в обществе возникнет запрос на деконструкцию трампизма, и это откроет шанс для либералов. Но этот шанс будет упущен, если они не проведут серьёзную работу над ошибками. И в первую очередь требуется переосмыслить украинский вопрос, самый острый и кровоточащий. Диктатура должна быть признана диктатурой, преступления — преступлениями, а нацисты — нацистами, как бы болезненно это ни было. Только ухватившись за это, как за путеводную нить Ариадны, общество сможет выбраться из лабиринта. Смена поколений в Демократической партии даёт шанс сделать это сейчас — или никогда.
