События последних дней очевидно стали новым витком эскалации конфликта в Украине. Между тем открытым остаётся главный вопрос — с кем координирует Украина свои решительные действия, и координирует ли она их с кем-либо вообще. Недаром украинское руководство поспорило с администрацией Трампа касательно уведомления Белого дома об атаке на российскую авиацию. Киев утверждает, что уведомление было, Вашингтон — что нет. Очевидно, аналогичные споры будут вестись и вокруг атаки на Крымский мост, а также других диверсионных действий отечественных спецслужб на территории РФ. Там ведь всё странно — например, факт, что операцию осуществляло СБУ, а не военная разведка, которая, в отличие от СБУ, имеет полномочия на подобные акции. Не исключено, что военные попросту отказались от участия в силу интереса ситуации на ЛБС.
Впрочем, речь сейчас не о роли военных, а о роли Запада. О том, где заканчиваются договорённости Украины и стран НАТО и начинается блеф украинской власти и спецслужб. А также — сохранится ли антироссийский альянс Украины и коллективного Запада, насколько он прочен. Либерал уверен: ответ на эти вопросы можно найти в нашумевшей статье POLITICO, посвящённой личности Андрея Ермака — статье, которую все пересказывают, но почти никто вдумчиво не читал. Комментаторы акцентируют внимание на определении Ермака как «серого кардинала» — мол, секрет Полишинеля. Но на самом деле в статье рассказывается о политической карьере Ермака и задаётся вопрос: как автор дешёвых боевиков про боевые искусства и «добытчик» предметов роскоши для киевских элит — нечто среднее между Джеффри Эпштейном и Харви Вайнштейном, собранными в одном флаконе кривой рукой провинциального парфюмера — стал человеком, от которого зависят судьбы мира. И чем это всё может закончиться.
Автор: Джейми Деттмер
ЗАГАДКА АНДРЕЯ ЕРМАКА
Все помнят, как президент Украины Владимир Зеленский подвергся резкой критике со стороны сторонников Дональда Трампа за то, что пришёл в военной форме на февральскую встречу в Овальном кабинете. Однако большинство, пожалуй, уже забыли одетого в безупречный костюм, внушительных размеров человека, сидевшего справа от Зеленского на диване — речь идёт о главе его администрации Андрее Ермаке. Думал ли Ермак, что его начальник должен был выбрать иной стиль одежды? Думал ли, что сам он справился бы лучше с задачей, оказавшись на месте Зеленского? Возможно. Но признаться в этом он бы никогда не решился. Напротив, он сообщил POLITICO, что именно Зеленский велел ему надеть костюм: «Это был, наверное, первый раз, когда я одел костюм с начала полномасштабного вторжения. Он даже казался мне немного чужим, но я привык к нему», — написал он в электронной переписке. Так о чём он думал тогда, во время ставшей исторической перепалки? По его словам, главной задачей было убедить США, что в их стратегических интересах — остановить Россию. Ни малейшего намёка на то, что он был готов перехватить управление, когда переговоры зашли в тупик.
Такой ответ — типичный для Ермака. Ещё вчера никому не известный юрист, продюсер фильмов категории B, он внезапно стал ключевым участником трёхсторонних переговоров с США и Россией. При этом он демонстрирует абсолютную лояльность своему начальнику. В прошлогоднем интервью POLITICO он с восторгом называл Зеленского «народным президентом». Что ему ещё оставалось? Благодаря Зеленскому Ермак стал как минимум вторым человеком в Украине, а возможно, и первым. Его влияние только росло. Он прошёл путь от продюсера боевика «Правила боя» и триллера о контрабандистах «Линия» до вершины украинской дипломатии, применяя всё более рискованные методы взаимодействия с окружением Трампа.
В мае, на переговорах в Стамбуле, Ермак возглавил украинскую делегацию. Россия тогда прислала переговорщиков низкого уровня — ожидали почти капитуляции. Но Ермаку удалось скоординировать позиции с США, Великобританией, Францией и Германией. Именно он настаивал на том, что приоритетом должно стать безусловное прекращение огня.
И теперь, когда он выходит на первый план, встаёт вопрос: в чём суть его игры? Пока он ездит по западным столицам, отстаивая интересы Украины, некоторые критики предполагают, что он работает на своё политическое будущее. Ермак категорически отрицает это: «Я вошёл в политику с Владимиром Зеленским — и уйду вместе с ним», — сказал он POLITICO. «Моя задача — помогать ему выполнять обязанности президента. Для меня это не вопрос поста или политической карьеры». На данный момент он действительно остаётся доверенным лицом президента, а не его преемником. Даже оппоненты признают: Ермак — прагматичный медиатор между Киевом и склонным к сделкам окружением Трампа.
«Он лучше понимает людей Трампа, чем Зеленский», — признаёт оппозиционный депутат Николай Княжицкий. Обычно он не склонен к комплиментам в адрес Ермака, но подчёркивает: «Зеленский плохо адаптировался к новой политике Вашингтона, а Ермак — да».
НАСТОЯЩИЙ ЕРМАК
Но кто он на самом деле? Кто этот человек, на которого Зеленский будет полагаться, сидя напротив хладнокровного юриста Стива Виткоффа — спецпосланника Трампа? Как они будут убеждать администрацию США, считающую Украину препятствием на пути к сближению с Россией? Ермака обвиняют во всём: от шпионажа в пользу России — слухи связаны с предположениями о прошлом его отца — до сравнения с Распутиным, якобы держащим Зеленского под полным контролем. Сравнение, мягко говоря, сомнительное. Ермак может быть физически внушительным, но он не мистик и не развратник — он трезвенник и жёсткий прагматик. Возможно, их объединяет одно: умение проникать в человеческую психику. Бывшие чиновники, общавшиеся с POLITICO на условиях анонимности, говорят об этом с опаской. В Киеве считается, что с Ермаком лучше не конфликтовать — даже упоминание о нём требует осторожности.
«Ермак — блестящий психолог. Он умеет читать Зеленского и предугадывать его желания», — сказал бывший министр, вынужденный уйти после затяжного конфликта с Ермаком. «Он подсовывает готовые решения президенту, который не любит вникать в детали, и не ставит перед ним неудобных вопросов», — добавил он.
Украинские комментаторы часто называют Ермака продюсером внутри президентского альянса, где Зеленский играет главную роль. Их отношения сложились ещё с первого назначения Ермака в 2019 году — с тех пор его карьера стремительно пошла вверх.
ВОСХОДЯЩАЯ ЗВЕЗДА
Когда в 2014 году Ермака назначили помощником президента, никто из ближайшего круга Зеленского практически не знал, кто он такой. Все они были старыми друзьями Зеленского, основателями «Квартала 95» и авторами сериала «Слуга народа», который привёл его в политику. Сергей Трофимов, Сергей Шефир, Кирилл Тимошенко, Юрий Костюк, Иван Баканов — все они теперь вне игры. Критики считают, что именно Ермак сыграл ключевую роль в их устранении. Шефир, друг Зеленского с 30-летним стажем, узнал о своём увольнении только по прибытии на Банковую: в его кабинете уже сидел новый человек, а вещи были упакованы в коробку.
«Ермак вцепился в Зеленского с первого дня», — говорит Юлия Мендель, пресс-секретарь президента в 2019–2021 гг. Он быстро вытеснил Андрея Богдана — первого главу ОП и бывшего юриста олигарха Игоря Коломойского. Их сблизил спортзал в подвале — именно там, по словам Мендель, они и стали «командой». Кульминацией стал организованный Ермаком обмен пленными с Россией в сентябре 2019 года. Когда он сошёл с трапа в Борисполе вместе с освобождёнными моряками, его звезда уже взошла. Спустя пять месяцев он стал главой ОП и начал выстраивать вертикаль власти вокруг себя.
Его отношения с Зеленским строятся на схожем бэкграунде: оба — дети семей среднего класса, оба — юристы, ушедшие в шоу-бизнес. Ермак — основатель медиакомпании и юрист по авторскому праву, выполнявший для Зеленского юридическую работу ещё с 2011 года. Он помогал в кампании 2019 года, но не занимал тогда официальных должностей.
Мендель утверждает, что его биография содержит тёмные пятна. После вуза в бурные 1990-е он работал где только мог — в том числе в одном из первых киевских ночных клубов, привлекавшем и криминалитет, и пророссийских политиков. Позже — в бутике Sanahunt, где занимался импортом модной одежды для олигархов. Именно там Ермак и обзавёлся связями, которые позже стали ключевыми.
На Банковой Ермак оказался в своей стихии. «У него с Зеленским духовная связь», — говорит бывший высокопоставленный чиновник, позже вытесненный Ермаком. «Он влезал на все встречи, перебивал, вставлял комментарии, шутил. Со временем я перестал появляться лично — только письменно».
— ЦЕНТР ВЛАСТИ
Ермак быстро сформировал собственную сеть влияния: неоплачиваемые советники, фигуранты антикоррупционных дел, прикрытых при содействии Олега Татарова — заместителя Ермака, ранее служившего при Януковиче. На Банковую Татаров вернулся в 2020 году.
Единицам удалось удержаться при Ермаке — например, Кириллу Буданову, главе военной разведки. По слухам, его независимый доступ к Зеленскому раздражает Ермака. Увольнения и перестановки усилили опасения по поводу авторитарного стиля управления. Зеленский предпочитает неформальность, импровизацию и доверие вместо институтов. «Зеленский и Ермак подорвали авторитет государственных структур и построили власть на личной лояльности», — говорит Княжицкий.
Уход Дмитрия Кулебы и Валерия Залужного вызвал тревогу у западных партнёров. Публично они молчат, опасаясь подыграть российской пропаганде. «У нас не кабинет министров, а его имитация, где Ермак контролирует график и доступ к президенту. Советники — не госслужащие, без зарплат и деклараций», — говорит Дарья Каленюк, глава НПО «Антикоррупционный центр». По её словам, коррупция и олигархи отошли на второй план. Главная угроза — система управления.
Ермак парирует: «Это не отдельная вертикаль. Это инструмент президента. Особенно в военное время, когда решения должны приниматься быстро. Президент имеет право полагаться на тех, кому доверяет, и кто работает без выходных. Да, мы ошибаемся. Мы люди. Но мифы о тотальном контроле — упрощение. Даже при всём желании невозможно централизовать всё. В Украине нет традиции авторитаризма. Народ не допустит. И президент это знает».
Несмотря на критику, Ермак добился многого — включая санкции против России. Сторонники считают, что в условиях войны централизация — неизбежна.
АМБИЦИИ?
Мечтает ли продюсер о главной роли? Возможно. Бывшие министры уверены: Ермак — человек с колоссальными амбициями. «Он хочет признания. Скажет, что неважно, если имя забудут. Чушь. Его разрывает, если его отстраняют от процессов», — говорит один из них.
«Говорить о будущем до окончания войны — безответственно», — отвечает Ермак. «Все ресурсы — на борьбу с агрессией. Если её не остановить, политика не будет иметь значения».
Руслан Бортник, политолог, сомневается в самостоятельном будущем Ермака: «Без Зеленского он — никто. Ни популярности, ни поддержки элит. Он — фигура времён войны». Возможно. Но пока что судьба Украины — частично в его руках.
