Дональд Трамп и Нобелевская премия мира: шило на мыло
Дональд Трамп, к превеликой радости либерального сообщества, не получил Нобелевской премии мира.
Однако стоит ли радоваться, если вместо фигуры-символа метаимпериализма её отдают его холуям?
Трамп готовил военное нападение на Венесуэлу, а премию получила Мария Мачадо — лидер венесуэльской оппозиции, прямо призывавшая не только к «цветной революции», но и к иностранной военной интервенции.
За это её, кстати, и сняли с выборов. Ну и в чём разница — кому из поджигателей войны дали Нобелевскую премию мира?
Авторитаризм как следствие давления
«Но ведь правительство Мадуро авторитарно», — возразят некоторые либералы, зависимые от повестки мировых СМИ.
Отчасти они будут правы. Но лишь отчасти.
Ведь правительство, находящееся под постоянным внешнеполитическим прессингом со стороны более сильных геополитических игроков, буквально вынуждают идти по авторитарному пути.
Если оппозиция на содержании не готова играть по цивилизованным правилам — например, заранее отказывается признавать итоги выборов, — у власти не остаётся иных инструментов, кроме силовых.
Кто, как не мы, должны понимать, что поведение агрессивной, накачиваемой извне оппозиции буквально принуждает демократически избранную власть защищаться, дабы народовластие не пало под натиском агрессивного меньшинства.
Не оказаться в положении Януковича, топтавшегося на месте, не в силах принять решение.
Впрочем, правительству Мадуро, в отличие от Януковича, есть что защищать.
От Чавеса к Мадуро: прогресс как преступление
Мадуро — продолжатель политики Уго Чавеса, победившего на выборах после того, как оказался во главе неудачного переворота.
Чавес взял под государственный контроль нефтедобычу и пустил средства на образование и медицину.
Он завёз из Кубы специалистов — врачей и педагогов, платил нефтью.
Очевидно, что такая политика, несущая прогресс венесуэльскому обществу, оказалась крайне непопулярной как в Вашингтоне, так и в среде господствующих классов.
И те и другие мечтают о восстановлении в стране неоколониальной модели.
Впрочем, мягкий неоколониализм в новом тысячелетии сменяется уже метаколониализмом — то есть прекращает миндальничать и возвращается в эпоху фашистских хунт, чья легитимность держится на внешней поддержке, симпатиях колониальных мировых СМИ и штыках подконтрольных властям головорезов, щедро финансируемых из-за рубежа.
Венесуэльская нефть и американские руки
Финансовая накачка венесуэльской оппозиции — отдельная история политических манипуляций вокруг вмешательства в выборы.
Находящаяся под контролем государства компания PDVSA владеет американской корпорацией Citgo (офис в Хьюстоне, штат Техас) — крупным трейдером на рынке США.
В 2020 году, когда Запад не признал избрание Николаса Мадуро президентом Венесуэлы, управление и доходы корпорации передали «правительству в изгнании» Хуана Гуайдо — венесуэльской версии Светланы Тихановской.
Это решение ударило не только по венесуэльцам, нагибаемым политически — путём санкций и прямого вмешательства в политику, — но и по малоимущим в США.
Citgo по решению Уго Чавеса поставляла по льготным ценам топливо для обогрева домов бедняков.
Оппозиция, получив контроль над корпорацией, эту «несправедливость» устранила.
Если в либеральные 90-е идея льгот для бедных считалась социальным компромиссом, то в эпоху либертарианского технофашизма принуждение богатого платить больше уже считается неравенством.
Частные армии и откровенные схемы
Нобелевский комитет изящно подменил шило мылом.
Чтобы понять важность венесуэльского вопроса для администрации Трампа, напомним: во время своего первого срока он отправлял ЧВК Silvercorp USA штурмовать с территории Колумбии венесуэльскую столицу.
Позднее пленные американцы — бывшие военные — признались, что их целью было похищение президента Мадуро и его доставка в США.
Оплачивал банкет Хуан Гуайдо.
Очевидно, что 230 миллионов долларов, которые он обещал американским ЧВК, — это те самые деньги, полученные по итогам отжима Citgo.
Мир символов и украинские реалии
Современным миром правят не смыслы, а символы.
А потому решение Нобелевского комитета пришлось по вкусу далеко не всем сторонникам Трампа.
Многие хотели видеть лауреатом именно Трампа, руководствуясь собственными интересами.
На Банковой, в частности.
Там полагают, что им удалось взять в оборот президента США: Трамп больше не говорит об отсутствии карт на руках Владимира Зеленского, но даже обещает томагавки.
А вот в актуализации венесуэльской повестки видят, наоборот, опасность рассеивания военных и финансовых сил Вашингтона.
США уже топят венесуэльские корабли в Карибском море, а это грозит возвратом к довоенной доктрине Монро.
В рамках перехода от неоколониализма к метаколониализму Америка может ограничить свои амбиции масштабом континента.
А значит, на поддержку Украины у Пентагона не будет ни сил, ни интереса.
Коля-Котлета и нобелевские грёзы
Потому и звучали из Киева призывы отметить именно Дональда Трампа — что выглядело весьма комично в исполнении наших политиков, ещё вчера призывавших на голову президента США демократический Майдан, а теперь снова возлюбивших его всеми финансовыми активами страны.
Так, последний несбежавший из страны киевлянин Николай Тищенко — депутат и конфидент офиса, известный публике как Коля-Котлета — продемонстрировал вершины холуйства, достойные ордена Михаила Самуэльевича Паниковского.
Не буду искать цитату про «потужного американского льва», но рекомендую — это было очень смешно.
Однако ещё смешнее сама идея Нобелевской премии мира для человека, являющегося символом обратного.
Трампа, всесторонне поощряющего признанные на уровне комиссии ООН геноцидом действия израильтян в Газе, отбомбившего Иран, грозящего нападением на Венесуэлу, объявившего её страной-наркокартелем, переименовавшего Минобороны в Министерство войны, ведущего тарифные войны с половиной мира, вводящего армию в города для борьбы с бомжами и мигрантами, объявившего войну антифашизму.
Кринж, кожанка и кравчучка
Даже для Коли-Котлеты этот спич в поддержку Трампа — явный перебор.
Даже когда он дарил старушке в парке новую кравчучку а-ля Louis Vuitton, это выглядело не так кринжево.
Хотя — тоже зрелище.
Тищенко — спортивный, подтянутый, в дорогой кожанке.
Старушка — подсадная.
Рояль нелепо торчал из куста, несмотря на то, что его там не было.
Старушка жаловалась на колёсики, дескать, все отваливаются.
Депутат нахваливал новые — «с подшипником».
Нахваливал умело, как законопроект — с каким-нибудь присвистом.
«Мы поруч», — резюмировал он, и герои обнялись.
Но требовать Нобеля для Трампа — это ведь ещё глупее.
Концепты против моды
Впрочем, бог с ним, с Котлетой.
Ему-то Нобель точно не светит, хоть и последний киевлянин — потомок директора оболонского дома быта.
Киевлянам в принципе Нобель едва ли светит.
Для Нобеля нужны концепты, а киевлянину интересней про то, что модно.
Типа: Мадуро усатый, аки Лукашенко — не модно.
А вот нобелевский лауреат — другое дело.
Израиль моднее Палестины, НАТО — фирмА, Европа моднее России.
А уж как жить будем в Европе и НАТО — дело десятое.
Моден ли Трамп?
Трудно сказать. Вроде президент США моден по определению, но многие эксперты в этом вопросе — против.
Грета как символ сопротивления
На фоне Мачадо и Трампа совершенно очевидна главная кандидатура на эту премию — Грета Тунберг.
Вчерашняя школьница, выступавшая в ООН по повестке экологии, многократно осмеянная и вывалянная в перьях циничными корпоративными СМИ и социальными бото-медиа.
Теперь она выросла и бросила вызов самому жестокому и мстительному режиму на планете — и побеждает.
Не будь Греты Тунберг, не было бы ни решения комиссии ООН о геноциде палестинцев, ни признания государства Палестина Генассамблеей ООН.
Хотя, разумеется, кампания по дискредитации Греты продолжается.
Она уже не остановится никогда — как минимум до тех пор, пока существует Израиль.
«Фрик», — возразят недоброжелатели.
Но ведь во времена Трампа и Нетаньяху, когда совершенно очевидное зло становится новой нормой, нужно быть фриком, чтобы выступать за мир.
