Торпедирование Зеленского подконтрольным США антикоррупционным агентством НАБУ, происходящее на фоне масштабного поражения ВСУ на покровском, гуляйпольском и купянском фронтах, на первый взгляд выглядит как принуждение Украины к миру. Действительно, у спонсоров заканчиваются средства, ситуация на фронте ухудшается, а человеческие ресурсы Украины иссякают не по дням, а по часам. И правда, было бы логично отправить президента Зеленского, имиджево привязанного к войне до последнего украинца, куда-нибудь в вынужденную эмиграцию и, приведя к власти техническое правительство, вступить в переговорный процесс, заморозить линию фронта и приступить к восстановлению Украины.
Вот только готов ли Запад признать поражение, есть ли средства на восстановление, да и кому вообще нужна Украина, если ее правительство мародерствует на крови, жители мечтают разбежаться, а спонсорам режима с самого начала была нужна не процветающая Украина, но война. Иначе бы не было ни убийственного проекта ассоциации с ЕС, ни переворота, ни накачивания Украины оружием, ни, собственно, войны, которую Запад мог просто не допустить, поддержав новоизбранного на тот момент президента Зеленского в его изначальном стремлении свернуть боевые действия на Донбассе?
Этот скептицизм отчасти подтверждается публикацией в ноябрьско-декабрьском номере журнала Foreign Affairs, издаваемого влиятельным синк-танком Совет по международным отношениям (CFR) – по сути, рупором американского дипломатического истеблишмента – «Как Россия восстановилась» авторства Дары Массикот – старшего научного сотрудника программы «Россия-Евразия» не менее влиятельного фонда Карнеги. На первый взгляд, публикация выглядит как пиар российской армии – ее способности к реформированию, приспосабливаемости к меняющимся условиям современной войны, креативности военного руководства. Публикация констатирует – Россия сумела превратить свои слабые кластеры в сильные, и сдерживать ее становится все труднее.
Между тем, выводы, которые делает автор, отнюдь не выглядят как призыв к деэскалации конфликта в Украине. Напротив, авторка утверждает, что Западу следует учиться у России на поле боя. Поскольку поражение в Украине грозит обернуться катастрофой как имиджевой, так и геополитической. Россия не остановится на достигнутом, утверждает Дара Массикот, но будет использовать свое военное преимущество для дальнейшего давления на Европу. А еще она передает свой военный опыт другим геополитическим противникам Запада – Китаю, КНДР, Ирану, Венесуэле и т. д. Нет, статья не призывает к прямому участию Запада в конфликте, но такой вывод как бы напрашивается.
Но зачем тогда США торпедировать президента Зеленского, да еще и в такой сложный момент? На первый взгляд, его следовало бы изо всех сил подпирать, продолжать накачивать оружием, присылать инструкторов и таким образом учиться. Логика тут проста – Украина истощена физически, демографически и морально. Ее гражданская инфраструктура разрушается изо дня в день, а общество, как было разделено пополам на сторонников Запада и РФ, так и остается таким. И если в течение 11 лет власти удавалось заткнуть оппонентов, то в условиях отсутствия электричества, отопления и воды это будет делать все труднее. Как политически, так и технически. Того гляди, в стране произойдет социальный взрыв, а армия откажется его подавлять.
Такая перспектива пугает не меньше признания Западом поражения. А поскольку признавать поражение тоже нельзя, то и конфликт следует переформатировать. Точнее, вывести на новый уровень. Украина с ее продажным правительством, истощенной армией и нелояльным населением оказывается просто не нужна для продолжения конфликта. Действительно, зачем территории, ставшей полем глобального военного противостояния, какая-либо субъектность? Куда пойдет протестовать из-за отсутствия тепла и света население Украины, если украинское государство исчезнет вовсе, а на территории страны будут воевать между собой иностранные армии?
Разумеется, решение о вводе армий стран НАТО в Украину пока не принято. Да и сама оккупация Украины с разных сторон и разными армиями может привести не к эскалации войны, но к затуханию боевых действий и началу переговоров. Однако такой вариант возможен только тогда, когда РФ согласится разорвать военно-политические альянсы с КНДР, Венесуэлой и Ираном, а также отказаться от Китая как источника высоких технологий и вернуться к технологиям западным. Именно об этом и пытаются договориться тихие российские переговорщики, используя связи в западном деловом и политическом руководстве. Однако одновременно с длительным визитом в Вашингтон Кирилла Дмитриева мы наблюдаем и выступление в Королевском институте международных отношений Chatham House (одного из самых авторитетных синк-танков) одиозного украинского нациста Евгения Карася. Ведь единственной силой в Украине, для которой утрата субъектности ради продолжения войны является допустимой жертвой, – это, как ни парадоксально, нацисты. Возможно, их приход к власти и станет поводом для ввода в Украину армий НАТО. Ибо контролируемый снос режима Зеленского, где ультраправые сыграют ключевую роль, неизбежно приведет к еврейским погромам. В силу происхождения коррумпированной украинской власти.
