Как гласит расхожая украинская хохма: при кондитере мы стали жить не сладко, а при клоуне не смешно. И действительно, в клоунах ли дело, но что-то с чувством юмора,…
Кто поверит Сердючке, или почему наше общество разучилось смеяться?
Украина
Некоторые равнее. Почему Аль-Джазире сойдет с рук интервью с Пушилиным?
«Аль-Джазира» взяла интервью у главы непризнанной Донецкой Республики Дениса Пушилина. Не будем разбирать то, что сказал в нем лидер пророссийских сепаратистов — ничего сенсационного, желающие могут ознакомиться самостоятельно. Между…
Как под шумок российской агрессии «сбивают» возможного будущего президента
Украина, нравится нам это или нет, уверенно отражает российскую агрессию. Как, спросите? В умах, а ещё в фантазиях. Агрессия готовится и происходит в умах, и отражают ее там…
Культурные войны у нас и на Западе. Придем ли мы к общему знаменателю?
В 2022 году британский журнал The Economist открывает постоянную рубрику «Культура», и первую тематическую колонку посвятил теме культурных войн. Конкретнее — сносу памятникам деятелям эпохи колониализма и рабовладения….
Нападет — не нападет, или страшные игры в войну с Путиным
Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.
