7 октября (Рейтер) — Президент США Джо Байден заявил , что помилует людей, осужденных федеральным судом за простое хранение марихуаны, и что его администрация пересматривает классификацию каннабиса, который относится к самой опасной категории наркотиков.
Некоторые приветствовали этот шаг как давно назревшую реформу, но последствия реклассификации марихуаны неясны, и в конечном итоге это может означать усиление регулирования, а не его ослабление.
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ПОСТРАДАЕТ ПОМИЛЕНИЕ?
Относительно мало людей в Соединенных Штатах осуждены федеральным судом за простое хранение. Большинство из них осуждены за более серьезные преступления, связанные с торговлей людьми, на которые не распространяется помилование. Высокопоставленный чиновник администрации заявил, что помилование может коснуться более 6500 человек, ранее судимых на федеральном уровне. Хотя ни один из них в настоящее время не находится в тюрьме, снятие с них судимостей может устранить барьеры на пути к поиску работы или жилья.
Подавляющее большинство судебных преследований по марихуане происходит на уровне штатов, где в каждом штате действуют свои собственные законы, от криминализации до полной легализации, и они не будут затронуты.
КАК МОЖЕТ БЫТЬ РЕКЛАССИФИЦИРОВАНА МАРИХУАНА?
В настоящее время марихуана классифицируется как так называемый препарат Списка I в соответствии с федеральным законом о контролируемых веществах, что означает, что ее хранение почти полностью запрещено, за исключением определенных исследовательских целей. Классификация такая же, как и у героина, используемого для наркотиков, которые, как считается, не имеют законного медицинского применения.
Перемещение марихуаны на более низкий уровень в списке Закона о контролируемых веществах позволит врачам назначать ее. Если бы он стал препаратом Списка II, как и большинство опиоидов, используемых для снятия боли, эти рецепты по-прежнему будут жестко контролироваться Управлением по борьбе с наркотиками. Если бы его переместили в Список V — самый низкий уровень — он бы контролировался минимально, как сиропы от кашля, содержащие небольшое количество кодеина.
Байден не высказал свое мнение о том, куда должна упасть марихуана. В конечном итоге решение принимает DEA при участии Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
НЕ МНОГИЕ ШТАТЫ УЖЕ ЛЕГАЛИЗОВАЛИ МЕДИЦИНСКУЮ МАРИХУАНУ?
Да . Тридцать семь штатов регулируют использование каннабиса в медицинских целях, а 19 также разрешают использование в рекреационных целях.
Однако, по словам Алекса Крейта из юридического колледжа Салмона П. Чейза в Университете Северного Кентукки, существующие государственные программы медицинской марихуаны по-прежнему будут противоречить федеральному закону, если марихуана будет перенесена.
Врачам в некоторых штатах в настоящее время разрешено рекомендовать, а не прописывать марихуану при определенных заболеваниях, поскольку только FDA может одобрять отпускаемые по рецепту лекарства. Агентство не одобряло и не регулирует продукты, отпускаемые в соответствии с законодательством штата.
Перенос марихуаны в список лекарств, отпускаемых по рецепту, будет означать, что продукты из марихуаны, продаваемые в качестве лекарств, будут регулироваться FDA, и врачи должны будут следовать тем же правилам, которые применяются к другим лекарствам в их штате. Хотя после одобрения FDA для любого медицинского применения врачи могут назначать препарат для других состояний, так называемое использование не по прямому назначению.
«Большая фармацевтика может быть здесь крупным интересным игроком, потому что они больше всего выиграют, если мы перенесем график, но это все еще было очень строго регламентировано», — сказал Дуглас Берман, профессор юридического колледжа Морица Университета штата Огайо.
ЧТО О ШТАТАХ, КОТОРЫЕ ЛЕГАЛИЗОВАЛИ РЕКРЕАЦИОННУЮ МАРИХУАНУ?
Продажа марихуаны для рекреационного использования по-прежнему будет запрещена федеральным законом, если только она не будет полностью удалена из списка. Крейт сказал, что это маловероятно, поскольку Закон о контролируемых веществах требует внесения в список всех наркотиков, которые могут стать причиной злоупотребления, за исключением алкоголя и табака.
В последние годы федеральные власти отказались вводить запрет на марихуану в тех штатах, где она является законной.
По словам Крайта, даже если бы марихуана была отменена, Конгресс, вероятно, вмешался бы, чтобы установить некоторый контроль, как это было в отношении табака.
Штаты по-прежнему могут запрещать марихуану, даже если федеральный запрет будет снят.
КАК ИЗМЕНЕНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА РАБОТУ МАРИХУАНСКОГО БИЗНЕСА?
Бизнес по производству марихуаны годами находился в подвешенном состоянии. Несмотря на отсутствие федерального контроля, финансовые учреждения продолжают избегать их даже в штатах, полностью легализовавших наркотики, опасаясь нарушения федеральных законов.
Джим Торберн, юрист, представляющий предприятия, занимающиеся марихуаной, сказал, что это не обязательно изменится, если марихуана будет перенесена.
«Рекреационное использование по-прежнему будет проблематичным, потому что это все еще может считаться незаконным оборотом наркотиков», — сказал он. Тем не менее, Торберн сказал, что режим регулирования, создающий больше возможностей для легальной марихуаны, может облегчить доступ к финансовой системе.
Крейт также сказал, что перенос препарата «может дать большему количеству банков и финансовых операторов больше уверенности и комфорта» в работе с марихуановыми предприятиями.
