Позиционировавшиеся в России как судьбоносные переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкина оказались пропагандистским дипломатическим спектаклем с туманным результатом: «на следующей неделе США предоставят…

Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы  — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.  

Политические рейтинги — это не повторение школьной программы по теме вертикали управления государством, где самый влиятельный — президент, далее премьер, спикер (или в любом другом, оговорённом конституцией отдельно взятой страны порядке). Рейтинги — это скорее о тенденциях и перспективах. А ещё о пружинах (тайных и явных), о футурологии, геополитике, и прочих блюдах, подаваемых под соусом конспирологии, приправленных гротеском, с пикантными нотами провокации и послевкусием пощечин общественному мнению.

Xi Jing Ping Biden Putin

В среде политологов и политических экспертов не утихают споры вокруг видеосаммита президентов России и США 7 декабря. Одни увидели в нем большую победу, другие побежали рисовать красные линии….

ЛИБЕРАЛ
Right Menu Icon