Информационным драйвером последнего обострения стали США, возглавляемые администрацией Байдена. Злые языки даже говорили, что у него есть личная заинтересованность: в хаосе российско-украинской войны он, якобы, хотел бы похоронить любые новые свидетельства о делишках своего сына Хантера в бытность членом правления «Бурисма». Напомним, «украиногейт» вокруг сына Джозефа Байдена стал знаковым скандалом прошлых американских президентских выборов, и вряд ли эта тема не будет подниматься на следующих. Думается, что даже если это так, то для нынешнего американского президента это стало бы только вишенкой на торте.

Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы  — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.  

Xi Jing Ping Biden Putin

В среде политологов и политических экспертов не утихают споры вокруг видеосаммита президентов России и США 7 декабря. Одни увидели в нем большую победу, другие побежали рисовать красные линии….

ЛИБЕРАЛ
Right Menu Icon