Джо Байден признал геноцид армян. Эта новость, не смотря на свою кажущуюся с украинской колокольни незначительность, грозит последствиями, масштаб которых даже трудно себе представить. Признал, ну и что тут такого? — удивится неискушенный читатель, — нам-то что с этого? И сядет в лужу. Ибо Украина оказалась в самом центре этого нового геополитического разлома, а значит уже в ближайшие месяцы, а возможно и недели нам предстоит полностью переформатировать свои глобальные стратегии и делать выбор между вчерашними партнерами.
Почему? Да потому, что президенты Порошенко, а теперь и Зеленский, сделали
Турцию чуть ли не основным экономическим партнером — ведь ЕС, с которым у нас подписан договор об ассоциации, не очень нуждается в Украине, а вот Турция нуждается. Не даром ее стратегии экономической экспансии нацелены на постсоветское пространство, и особенно на страны ГУАМ.
Именно на Турцию мы делали ставку в планах перевооружения армии. Именно совместно с Турцией мы планировали производить военные дроны, лучшим образом зарекомендовавшие себя в армяно-азербайджанском конфликте, и на которые делали упор и наши военные стратеги, готовя разнообразные планы по силовому возвращению под контроль Украины самопровозглашенных донбасских республик.
И вот, все накрылось медным тазом, ведь уже в ближайшее время Украине предстоит сделать выбор между Турцией и США — выбор, делать который Украине хочется меньше всего. Но, увы, придётся, ибо Турция, как Украина (а ещё, допустим, Израиль), крайне резко реагирует на любые исторические обвинения. И армянский вопрос занимает ключевое место. И Украина, конечно же, предпочтёт оставаться в орбите США. А потому скоро у нас не останется ни помидоров, ни, тем более, Байрактаров.
Признание геноцида армян, сиречь ссора США с Турцией, очевидно делаются не ради Украины. Международная стратегия Джо Байдена куда более сложная и тонкая — на кону стоит присутствие в альянсе одной из самых сильных его армий, однако возможные бенефиты многократно превосходят потери. Это вам не бестолковые путинские «многоходовочки», сводящиеся к постоянным позиционным и количественным потерям, преподносимым обществу как очередной гамбит. Это долгосрочная игра, направленная в самое сердце РФ и отдельно бьющая по возможному союзу РФ и Китая.
Однако, обо всем по порядку. Начнём с армянского вопроса в контексте русского национализма. Не секрет, что значительная часть национал-патриотических СМИ РФ по совместительству являются армянским лобби. Это Лайфнюс, RT, прочие проекты, ассоциируемые с фамилиями участников форума «Русский Донбасс» — Симоньян, Кеосоян, Бабаян. Армянский дискурс, с христианским фундаментализмом и опытом работы по всему Ближнему востоку, давно готовил Россию на роль защитника христианских народов Востока, и на продвижение этой повестки работает мощный информационный ресурс — от околомидовских структур, и вплоть до структур Пригожина-Уткина.
А теперь просто представьте себе, в какую сторону могут закрутиться шестерни русского национализма и его пропагандистской машины в связи с тем, что США поддержали главный вопрос армянской политики, а Россия этого так и не сделала. Да и не сделает — слишком уж многое в РФ зависит от сохранения статус-кво в отношениях русского и тюркского миров. Слишком зависима Российская Федерация от тюркского населения, и слишком стремительно меняется ее демография. Вот только русскому националисту уже много лет подряд и из всех патриотических СМИ льётся в уши агрессивная тюркофобия и исламофобия.
Впрочем, говоря об основных направлениях американской дипломатии следует понимать, что вопрос России не является для США ключевым. Россия, как и Турция, попросту не должны развиваться слишком хорошо. Так, чтобы иерархическая модель США — ЕС, а уже потом все остальные, не нарушалась амбициями претендентов на региональное лидерство. Реальной проблемой для США является Китай, на ограничение развития которого и нацелены американские планы.
Турцию уже удалось сделать противником Китая: Уйгурский вопрос, вопрос о притеснении в КНР других тюркских народов (казахов, например), ответные антикитайские выступления вроде погромов дунган в Казахстане, антикитайский сентимент, сопровождавший недавнюю революцию в Киргизстане… Подталкивая Россию и Турцию к тактическому тандему, США разворачивают российско-китайскую политику. Россия, ведомая среднеазиатскими партнерами, будет вынуждена укреплять тандем с Турцией и на дальневосточном направлении — в конце концов, Китай никогда не был для РФ партнером, которому можно было до конца доверять.
А что Украина? А Украина, делая однозначный выбор в пользу Америки, рушит отношения ещё и с Анкарой, в то время как именно Анкара могла выступить и в качестве экспортера доступных украинским гражданам товаров, и импортером всего того, что ещё способна производить наша промышленность. Западный выбор снова требует жертв. Вот только нужен этот выбор скорее нашим элитам, а жертвами по требованию оказываемся мы.
