Когда четыре дня назад на станциях московского метро «Прокшино» и «Лесопарковая» появились указатели на таджикском и узбекском языках, в российском сегменте сети разгорелась нешуточная полемика. Если выделять суть, то она сводится к алармистской ксенофобской риторике («чёрные» русских людей выживают), и попыткам её урезонить. В ответ на эти попытки правоориентированные комментаторы переходят на любимую почву, вспоминают недавние случаи массовых драк среди мигрантов, делают экскурсы в историю (от угнетения русскоязычных в 1990-х до нашествия чингизидов в XIII в.). Тут же подоспело вопиющее изнасилование и убийство пожилой женщины двумя таджиками (это фабула, попавшая в общественное сознание) в подмосковном Бужаниново, что вызвало массовый митинг местных жителей. Тот, кто со скучной статистикой в руках пытается рассказывать, что проблема мигрантов надумана и раздувается искусственно, тут же нарывается на обвинения, что он сам не совсем русский, «либераст», любитель БЛМ и украинских Майданов, краснопёрый левак и вообще агитатор за ЛГБТ (в общем, всё, что так не любит изрядно поправевший российский одобрямс, в одном флаконе).
Во всей этой истории хочется отметить несколько моментов. Во-первых, статистика действительно показывает, что проблема с преступностью в исполнении мигрантов действительно надумана. В зависимости от методики подсчёта, оценка количества преступлений на 1000 человек среди трудовых мигрантов разнится от в 1.5 раза больше, до 5 раз меньше, чем в среднем по стране. Если учесть низкое образование, смехотворные зарплаты и тяжёлые бытовые условия, даже наибольшая оценка невелика. Место около социального дна в принципе провоцирует проблемы с законом.
Во-вторых, чётко прослеживается централизованный вброс темы в общественное сознание. Я сам видел несколько однотипных комментариев, начинающихся на сакраментальное «У меня есть друзья-таждики, но…». Также кто-то похвалялся, что разогнал с детской площадки работяг, собравшихся на ней совершить намаз, а один комментатор в рамках одного текста умудрился живописать прирождённую дикость выходцев из Средней Азии и тут же заявить, что русские генетически не могут быть фашистами, а потому нытьё оппонентов вздорно по определению. Ради чего это делается, можно только предполагать, но хорошей догадкой будет увязать предстоящие выборы в Госдуму. Там как раз нужно будет заполнить нишу красных традиционалистов и «генетических нефашистов», под которую заточена платформа с фронтменом З.Прилепиным.
И в-третьих, проблемы с мигрантами в России, похоже, обязательно случатся. Не сейчас, а лет через 15-20, когда на новой почве подрастёт второе поколение людей, вопросами завоза родителей которых сейчас озабочен сам Путин.
Почему это произойдёт? Обыватели среднего ума, но с большой и уязвлённой гордостью за страну, любят порассуждать об имперской природе России. Форму и нарратив этих рассуждений регулярно подбрасывают ЛОМы вроде Холмогорова. В рамках этого нарратива относительно недавно завершил становление тезис о том, как нацмены с окраин были сняты с довольствия, и теперь занимают сообразное их рангу положение. Негоже, мол, русским гражданам возиться на грязных работах, пусть эту нишу занимают среднеазиаты. Хозяева бизнесов, зависящих от низкооплачиваемого мигрантского труда, только поддакивают (неофициально они добавляют, что русские слишком переборчивы в работе и «низкомобильны»).
То, что это в итоге приводит к замещению рабочей прослойки закрытыми национальными сообществами и образованию на окраинах столиц гетто, в которых бедность передаётся по наследству, в голову такой публике не приходит. Обычно их ставит в тупик простой вопрос, а откуда в северных штатах США взялись чернокожие, устроившие столь ненавистный избирателю «Единой России» БЛМ, или почему Париж наводнён потомками выходцев из Северной и Центральной Африки? Неужели их деды и родители приехали на мифический соцпакет (которого в те времена не было)? Да нет, просто с их помощью замещались местные рабочие, труд которых не хотелось оплачивать.
Потом хозяева предприятий перенесли производства в Китай, а возникшие социальные проблемы сбросили на общество. Так происходит всегда, когда общество иррационально в понимании своего интереса.
Конечно, есть и другая модель – это когда законодатель жёстко требует, чтобы зарплаты приезжих были выше, чем у местных работников на аналогичных областях. Примерно так, как это устроено в Японии. Да, это заставляет бизнесы вкладываться в автоматизацию, размещать в системе образования заказы на подготовку квалифицированных кадров, и тратиться на высокие вознаграждения, но зато общество застраховано от выступлений на национальной почве во времена кризисов. Вы слышали об уличных боях в Токио в результате финансового спада 1998-го? Нет, там все японцы, с кем драться-то?
Однако, судя по тому, как развиваются процессы в РФ, было бы наивно надеяться на такое же спокойное развитие. Тема противостояния внешней угрозе (как-то незаметно перетекающей в пятую колонну) слишком удобна для образовавшейся элиты. Так же, как и у нас в Украине, играя на ксенофобии, российская элита может довольно долго удерживать общество от борьбы за свои интересы. То, что накопившийся ворох проблем может вспыхнуть через десяток лет, их волнует мало, а пока это такой же страховочный инструмент от народного недовольства, как и недавно установленные бронероллеты на окнах избиркома в Москве.
