Летисия, королева Испании, женщина красивая и ухоженная. Думаю, в мире нашлось бы немало толстосумов, готовых заплатить за ночь с ней, скажем 1$ а то и 2$ млн. Учитывая гигантский внешний долг страны, королева могла бы пожертвовать своим телом и временем для облегчения бремени своего народа, если бы отработанные таким образом деньги перечислялись в бюджет, а не в личное пользование. Разумеется, само предложение звучит кощунственно, немыслимо с этической точки зрения, да и наверняка нарушает какие-нибудь испанские законы об оскорблении величия. Или, всё-таки, не нарушает? Хотелось бы узнать в связи с новыми обстоятельствами.
На днях в сети появилась курьезная новость о решении Конституционного суда Испании, который постановил, что, по согласованию сторон, денежный долг может выплачиваться посредством минетов. Фабула дела заключается в том, что некая женщина одолжила 15000 евро у своего деверя. Когда тот потребовал возвращения денег, стороны договорились о том, чтобы она его орально ублажала два-три раза в неделю, и вообще «была его шлюшкой» до погашения долга. Факт ублажения имел место (пять минетов заёмщица предоставила), но после женщина пошла в отказ, деверь потребовал денег, и женщина подала в суд. Суть претензий из новости не совсем ясна, но главное здесь то, что местный суд Балеарских островов решил, что домогательств не было, такая форма выплаты долга допустима. После ряда апелляций дело дошло до Конституционного суда, который оставил решение в силе .
Новость открыла поле для шуточек разной степени скабрёзности — комментаторы обсуждают, почём считается один минет, вычтут ли из долга насосанное и т.д. Кроме того, появились спекуляции, что судебная эпопея началась на волне Me Too, а женщина, вероятно, изначально хотела обвинить деверя в сексуальном давлении и обнулить, таким образом, долг. Эти комментаторы очень настороженно относятся к практикам Me Too, и я их понимаю. Движение, которое, строго говоря, позволяет голословно обвинить любого мужчину за недоказанные домогательства многолетней давности, сломать его карьеру и стребовать компенсации, наверняка вызовет настороженность.
Возможно, испанские судьи не хотели допускать подобного прецедента у себя, когда постановили, что не увидели никаких домогательств или оскорблений в этом «обоюдно на осознанном договоре».
Мне же представляется, что они создали ещё более опасный прецедент. Неужели они не увидели потенциала злоупотреблений, которые могут твориться под прикрытием данного решения? Как известно, в торговле или массовых услугах работодатели часто применяют системы штрафов для сотрудников. Теперь, если, например, территориальный менеджер предложит сотруднице выплатить такой штраф путём минета, то в Испании это уже не будет домогательством. Всего лишь деловое предложение, от которого должник волен отказаться (притом, что в руках начальства или кредитора находятся все инструменты для показательной экономической расправы).
Проблема здесь в том, что способность требовать возврата долга в денежном выражении ограничена возможностями должника. Если у него нет денег, то их нет, сколько их не требуй. Зато рот или задний проход есть у каждого. Тут и банкротство не объявишь.
Всё это звучит дико. Но на самом деле это обычный способ ведения дел для античности и средневековья. Должник мог расплачиваться трудом, телом, домочадцами и его долг не имел теоретического ограничения. Человечество положило немало сил для того, чтобы уйти от этого. По крайней мере, в европейском мире.
Как я уже говорил, Испания обременена огромным внешним долгом. Если бы я жил в одной из стран-кредиторов вроде Германии, я бы обязательно обратился к своему депутату парламента, чтобы тот поднял вопрос о возможности такой формы зачёта от долгов. Разумеется, до ночи королевы Летисии с каким-нибудь клерком из Минфина не дошло бы. Но, может быть, что-то бы дошло до испанских судей
