У политической мысли россиян есть изъян, который им самим, судя по всему, редко заметен. Они не мыслят категориями союзов. Если американские дипломаты и общественные деятели всегда говорят об интересах США и их союзников (по разным вопросам конфигурация союзников может различаться) то россияне имеет тенденцию к восприятию своих контрагентов по-отдельности. Возможно, это следствие укоренившейся максимы о том, что «союзниками России являются только её армия и флот». Можно спорить, как это ограничение связано с развитием шовинизма, который низводит межгосударственные отношения до уровня «враг-конкурент» или «слуга-господин» — это будет похоже на разговоры о первичности кур и яиц.
Так или иначе, эта аберрация сознания приводит к тому, что при анализе соотношения экономической или военной мощи с другими странами, российская мысль часто не учитывает текущую конфигурацию союзов, участниками которых они являются. Так, спикеры из России ограничивались подсчётом возможностей Украины, как если бы она была вынуждена вести войну с РФ в одиночку. Если бы дело обстояло так, то можно было бы допустить быструю капитуляцию Украины ещё весной вследствие несопоставимых военных потенциалов. Однако, как нам недавно официально сообщили, Украина вместе с США и другими западными союзниками подготавливала планы на случай российского вторжения как минимум с четырнадцатого года. Основные моменты взаимодействия разведок, поставок оружия и скоординированного станционного давления были решены задолго до 22 года. Российская армия вторглась, по сути, в западню. И даже если капкан не выдержит, то здорово подранит. В свете этого удивительно наблюдать искреннее возмущение российским ЛОМов тем, что Украина и в самом деле превратила себя в ловушку.
То же самое отношение распространяется на государства Прибалтики. «Прибалтийские вымираты», как их презрительно называют в среде российских охранителей вот уже более десяти лет, действительно имеют микроскопическую собственную армию и небольшой объём экономики. В свете этого обстоятельства националистические инициативы прибалтов вроде кампании переименований, сноса памятников и ограничений для русского языка вызывают особенное раздражение российской публики. А идея эксгумации и переноса останков советских солдат для наэлектризованного войной российского общества совершенно нестерпима. Об этом накануне в крайне жёстких выражениях высказался российский МИД, подхватывая эстафету угрожающих намёков от того же Д.Медведева. Из неофициальной российской среды требования примерно наказать Латвию и Эстонию при помощи оружия идут сплошным потоком.
Российские комментаторы как будто предпочитают не замечать, что прибалтийские страны это другой фас того же союза, с которым РФ полгода бодается в Украине, причём часть, интегрированная официально. И если Украину к войне готовили восемь лет, то Прибалтика готовилась все пятнадцать. Достаточно, чтобы разработать, скорректировать и утвердить все планы. Собственно, как отмечалась в переведённой нами статье журнала Экономист, концепция боевых действий против России в Прибалтике прорабатывалась с идеей превращения таких городов как Таллин, Рига и Вильнюс в укреплённые цитадели, из которых войска НАТО смогут наносить удары по российским войскам или их коммуникациям. Учитывая, что группировка непосредственно американских сил в Европе в последние годы неуклонно усиливалась, попытки вторгнуться и туда станут ещё более жестокой ловушкой. И тогда у РФ останется два выхода. Первый это отступление, что тамошняя элита считает равносильным смерти, и второй: попытка прибегнуть к последнему доводу в виде атомной бомбы. О возможности применения тактического ядерного оружия заговорили ещё в ходе штурма Мариуполя.
Тридцать лет назад Пентагон разработал доктрину ограниченного ядерного конфликта в Европе. В рамках этой стратегии США планировали разрушить в следствие обмена ядерными ударами европейскую часть СССР и Европу, а потом, восстановив отношения с тем, что останется, безраздельно доминировать. В ближайшие дни мы будем хоронить М.С.Горбачёва. Не станем давать оценки его политической деятельности, тем более, что они могут сильно расходиться у наших читателей. Бесконечные споры о прошлом это верный способ лишиться будущего. Однако отметим, что принятая им политика разрядки хронологически совпала с той доктриной. Возможно, он подарил нам тридцать лет мира, пускай, и не самого приятного.
