Умер Глеб Павловский — человек, сыгравший в истории Украины чуть ли не самую жуткую роль. Смерть Павловского точно не была местью Украины, путинского режима, Януковича, простых жителей постсоветских стран и Европы, ежедневно испытывающих трудности из-за украино-российской войны, в организации которой он в свое время сыграл ключевую роль. Он умер в московском хосписе от последствий инсульта, в аккурат в день убийства Бориса Немцова. Не буду включать режим ханжи — дескать, не нашлось кому присмотреть за стариком, но в хосписах не убивают даже путинские чекисты.
В 2004 году Глеб Павловский проиграл выборы в Украине, ставшие поворотной точкой в мировой истории. Проиграл, как политтехнолог Виктора Януковича, заработавший на этом позорном провале миллионы. При этом, именно в этих выборах и берет отсчет геополитика цветных революций и войн, итогом которой стала нынешняя ситуация в Украине и вокруг неё. Павловский, при этом, умудрился проиграть выборы, которые фактически невозможно было проиграть — ведь на руках были все козыри. Его задачей было оставить преемника в стране, где темп экономического роста был самым высоким за всю предыдущую и последующую историю, а аналитики относили ее к экономическим тиграм. Для этого требовалось лишь победить кандидата от националистов. Фотогеничного, но с мировоззрением, поддержка которого имела место лишь в одном очень отсталом регионе. В качестве оперативного инструмента, его офис (располагавшийся в единственной на тот момент пятизвездочной гостинице Киева «Премьер Палас»), мог использовать все, за исключением принадлежавшего Петру Порошенко Пятого телеканалы.
Однако, воленс-ноленс Павловскому это удалось! Удалось благодаря безотказному методу: постановка ложных целей и вынесения на публику программы даже не максимум, но экстремум. Вероятно, чтобы максимально и наверняка напугать украинского обывателя. Под руководством Павловского агитировать за Януковича массово поехали московские артисты, оставив местным подтанцовки или работу на оппозицию. Снимать фильмы о Януковиче приехала Оксана Пушкина с НТВ — местные ведь в этом деле ни бельмеса. Московские политтехнологи на местный ресурс иначе и не смотрят. Вот только в суверенной стране все это дало обратный результат, вызвав у обывателя в ощущение пахнущей в воздухе близкой сецессии, превращения Украины в провинцию Малороссия — задрипанную, с ряжеными лояльными кугутами в культурном гетто.
Другим триггером кампании, обеспечившим не только поражение Виктора Федоровича (реципиента технологии покойного), но и наличие у последнего пожизненных имиджевых проблем, стал тотальный отказ руководимой Павловским капании от всякого диалога на острые темы. И прежде всего тему судимостей Януковича. Даже в фильме Оксаны Пушкиной ее не затронули даже мимоходом. А ведь ответы лежали на поверхности, и запутаться в них было сложнее, чем заблудиться в трёх соснах: все дела пересмотрены, судимости отменены. Все произошло раньше, чем Виктор Фёдорович стал большим начальником. Парень из социальных низов столкнулся с несправедливостью, но не сломался. Выучился. Нашел силы отстоять свою правоту, очистив себя от наветов и неправого суда. Восхищаться таким человеком надо! Единственный же способ превратить очевидные плюсы в минусы — это молчать, делая вид, что никакой судимости не было вообще, и даже разговоров нет.
Третьей, не менее важной на наш взгляд ложной целью стала борьба с «либералом Ющенко». Разумеется, Виктор Ющенко был националистом, антикоммунистом и бандеровцем. Такие взгляды могли принести некоторую поддержку, но лежала бы она далеко за чертой выхода во второй тур. В глазах же народа Ющенко выглядел скорее технократом из Кабмина, бухгалтером и экономическим гением. Молва приписывала ему способность проводить условно проевропейскую политику, но без акцентирования национального и языкового вопроса. Разрушить эту парадигму было проще простого. Подготовленный журналист, знающий нарративы и личность Ющенко, смог бы либо вывести кандидата на чистую воду, либо добиться определенных заявлений, способных заблокировать всю ту политику, которую Ющенко проводил в дальнейшем. Но Павловский и объявил войну не реальному Ющенко, но образу, сконструированному его штабом. «Либерал Ющенко», — повторяли ежеминутно приглашенные Павловским эксперты, вкладывая в слово «либеральный» им одним ведомые негативные смыслы, и подталкивая либерально настроенного русскоязычного киевлянина поддерживать кандидата Ющенко.
Выборы, возможно, Павловский тогда и выиграл — сегодня уже черт ногу сломит, выясняя кто и в какую сторону мухлевал в том далеком 2004 году. Вот только вышло так, что дети, к курткам которых родители привязывали тогда оранжевые ленточки, гибнут всем своим поколением в сегодняшней войне. Голубые, кстати, тоже. И часто в одном окопе. И это следствие не столько итога выборов, сколько методологии, во многом определенной избранной Павловским стратегии информационного катка. Ведь каток можно остановить только взрывчаткой. Простая победа кандидата Ющенко была бы меньшим злом, чем Майдан, к которому привели Украину стратегии Павловского. Революционный путь открывает путь к куда более жесткому навязыванию новых идеологических доктрин, а первый бескровный Майдан открыл двери уже кровавому.
Не знаю, придет ли Виктор Янукович на похороны к Глебу Павловскому, плюнет ли на могилу. Известно, что в 2014 году Олег Царев предлагал закрыть для Глеба Павловского въезд в Украину, но по итогам в Киев приехали люди пострашнее. Это и и Аудрюс Буткявичус, и Срджа Попович и Михо Саакашвили со своими ментами-оборотнями. А Павловский на самом деле в Киев и не стремился. Ибо, как он сам прокомментировал события, «нельзя войти в один и тот же Майдан дважды».
В своих последних интервью Глеб Павловский много говорил всего апокалиптического. Вплоть до перспективы мировой термоядерной войны, заранее виня российское правительство: «Ведь, в сущности, руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Бог с ним, что они не знают, как устроена Америка, Евросоюз. Честно говоря, они не знают, как устроена Украина». Мысль конечно здравая, вот только не Павловскому, устроившему из выборов в суверенной стране выборы губернатора в отдаленном, населенном оленями регионе Федерации об этом рассуждать. И да, как устроена Украина, где все меняется ежедневно и кардинальным образом, не знают даже в Офисе президента Украины, СБУ и Центре Разумкова КМИС, и СОЦИС. Этого вообще не знает никто.
