Когда Владимир Путин предстанет перед судом – земным, загробным или судом истории, главным аргументом в свою защиту станет простое утверждение: «Я просто улучшал переговорные позиции». А потом оказывался обманут нечестными людьми, конечно же. Впрочем, о нечестных людях и обмане он говорит уже и даже находит тех, кто ему верит. Между тем, слишком уж частый и последовательный обман, жертвой которого последовательно становится российский президент, свидетельствует об очевидной системной ошибке. Иначе бы соответствующие выводы были бы сделаны.
Возьмем в качестве примера украино-российский конфликт и украино-российские отношения — именно на этом направлении российская администрация совершила самые большие и очевидные свои ошибки. Вот недавняя украинская атака на Крымский мост, итогом которой стала гибель мирных отдыхающих, которых наши вооруженные силы де-факто приравнивают к комбатантам. Это уже вторая атака. В прошлый раз ее итогом стали масштабные атаки РФ на украинскую инфраструктуру жизнеобеспечения и огромный ущерб для страны. Едва ли украинцы осмелились ее повторить, если бы за этим не стоял некий стратегический план по срыву перемирия, приметы которого становятся все очевиднее, о чем Либерал писал в своей недавней публикации.
Однако Россия тянула с зерновой сделкой. Последняя была нужна Украине как воздух, точно так же, как Путину была необходима фиксация перемирия и даже больше. Сделка могла бы стать гарантом этой фиксации. Незакрытый гештальт с зерновой сделкой нервировал Киев. Москве же казалось, что таким образом она контролирует ситуацию. Итогом стала победа в Украине партии войны, и Банковая решилась сыграть на повышение ставок.
В общем, с зерновой сделкой и Крымским мостом вышло точно так же, как с Северным Потоком 2 и российским вторжением. Только стороны поменялись местами. Газовые проекты РФ и ЕС по расширению системы газообеспечения Европы в обход Украины рассматривались в Кремле как важнейший источник доходов для страны, застрахованный интересами западных партнеров. Точно также и зерновая сделка для Украины. В равной степени они оказались сорваны в последний момент, что привело к потере огромных денег, компенсируемых через большую кровь. Россияне вторглись в Украину, украинцы сорвали маячившее впереди перемирие. Россияне до последнего не верили, что партнеры из Германии откажутся от перспективного проекта ради политики. Украинцы до последнего не верили, что россияне готовы идти на срыв зерновой сделки.
Однако, нравится нам это или нет, более пристальное изучение этих кейсов откроет не только сходства, но и существенные различия. Терпящие по вине Украины убытки европейцы продолжают играть и жить под украинским флагом, а вот отношения между Россией и глобальным югом — важнейшим союзником РФ — могут серьезно пострадать из-за срыва зерновой сделки, вина за который очевидно лежит на Москве. Именно на это и рассчитывала глобальная партия войны, готовя провокацию с Крымским мостом.
Отношения с глобальным Югом, между тем, это очень серьезно. Когда мы говорим о их ухудшении, то должны четко понимать, что речь идет о сливе всех остатков международного авторитета Москвы, унаследованных от СССР, когда Кремль был надежной опорой и гарантом для развивающихся стран, крупнейшим инвестором. Именно на такой сценарий делалась ставка организаторов атаки, воспользовавшись попытками Кремля шантажировать Киев, ставя зерновую сделку под угрозу срыва. По итогам, в выигрыше остались партии войны в Киеве, Москве, Брюсселе и Вашингтоне. Проиграли же жители Украины, России, а заодно и остального мира, и прежде всего беднейших стран.
А еще, конечно же, пострадают украинские и российские военные, которым и далее придется умирать в окопах. Пострадает молодежь, которую будут гнать в эти окопы, семьи, которые разрушатся из-за гибели сыновей и отцов. Общая демография наших народов тоже пострадает, ведь они будут продолжать ожесточенно убивать друг друга в условиях и без того серьезной депопуляции.
И если для Украины все это следствие захвата власти силами внешнего управления и циничного использования страны в качестве торпеды, то для россиян речь идет о цепочке ошибок на уровне подходов и принципов, на которых строились российско-украинские отношения. Начиная с 2004 года, мы наблюдаем попытки российской стороны давить на Киев с целью активизации сближения между странами, и каждый раз Москва получает результат, обратный желаемому. А прежние цели меняются или теряют актуальность и заменяются какими-то другими.
Вот бегал Янукович за россиянами и просил скидку на газ. А ему — только после вступления в Таможенный союз. Утром деньги, вечером стулья. И казалось Кремлю, что поставили они Украине шахматную вилку. С одной стороны Москва и ТС, с другой — клокочущая оппозиция, а с третьей — Европа. И да, у них даже получилось поставить мат Януковичу. Мастерски поставить. Гроссмейстерски. Вот только в отличие от шахмат, партия на том не закончилась, а как оказалось, только началась. Ибо цели в шахматах возможно и соответствовали пониманию геополитики времен империй и царств, но они не имеют ничего общего с политикой в эпоху, когда речь идет не о зависимости и независимости, а о взаимозависимости.
Именно эту ошибку из раза в раз повторяет Москва. Помните, как они шатали Порошенко? Победивший его Зеленский оказался для нее в разы хуже. Москва, потеряв проект СП2, решила поиграть мускулами в Украине — оказалась не просто в изоляции, но фактически в состоянии войны с блоком НАТО. При этом прежние цели, толкающие Кремль давить на Киев — восстановление прежней (советской) модели экономической кооперации внутри постсоветского пространства, делающей наш постсоветский континуум более сильным игроком в глобальном мире, потерял всякий смысл. Разрушения, которые война нанесла украинскому хозяйству, делают интеграцию бессмысленной. Из экономического тигра, которым Украина была в прошлом десятилетии, она стала обузой для всякого, кто по итогам получит ее в управление. При этом самостоятельно существовать она уже не способна.
Зато Путин снова улучшил переговорные позиции. Срыв зерновой сделки приведет к росту цен на Западе. Либеральные правительства будут терять популярность, уступая власть правым. И Кремлю почему-то кажется, что это улучшит позиции России в отношениях с Западом. Вот только с чего они так решили? Правые всегда более воинственны, когда речь заходит о геополитике.
И это аксиома, прямо вытекает из сути идеологии национализма. Да и опыт у России вроде есть — Дональд Трамп, чей приход к власти в США в свое время приветствовали (а возможно и способствовали) в Кремле, первым начал поставлять в Украину летальное оружие. То есть вооружать ВСУ новейшими западными образцами и обучать их применению. А уж приход правых к власти в Польше, случившийся в 2016 году, обеспечил создание военного хаба Украина-НАТО. Вот только в России этого никогда не признают. А значит, и далее будут играть во все ту же правую геополитику. И проигрывать, не смотря на иллюзию постоянных тактических военных и политических побед, не являющихся победами вообще, в силу ложного целеполагания.
