В 2022 году британский журнал The Economist открывает постоянную рубрику «Культура», и первую тематическую колонку посвятил теме культурных войн. Конкретнее — сносу памятникам деятелям эпохи колониализма и рабовладения….
Сбитый ферзь. Кто и зачем толкает РФ к нападению на Украину?
Чем дольше мы обсуждаем тему украино-российской войны, тем более странным в этом контексте выглядят действие украинской власти и заявления ее представителей. Так, выступая на мероприятиях по случаю Дня…
Гадкого принца Эндрю стирают из реальности
Когда в сталинском СССР человек из ближнего круга вождя переставал появляться на трибуне мавзолея, все понимали, что это конец. Лучшей реакцией было просто делать вид, что его и…
ПЕРЕГОВОРЫ США И РФ: ТУМАННОЕ БУДУЩЕЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Позиционировавшиеся в России как судьбоносные переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкина оказались пропагандистским дипломатическим спектаклем с туманным результатом: «на следующей неделе США предоставят…
Нападет — не нападет, или страшные игры в войну с Путиным
Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.
