70% развединформации добывается из открытых источников — это аксиома, это первое чему учат в любой разведшколе. Анализ, а затем и прогноз, делаются на основании, прежде всего, этих данных. А потому и неудивительно, что в условиях войны правила работы медиа меняются, ибо бои ведутся не только на полях сражений, но также средствах массовой информации, а в современном мире и в социальных сетях. И какой бы век сейчас не стоял на дворе, пришло время вспомнить, что все новое – это хорошо забытое старое. Английский лорд Артур Понсоби после Первой Мировой войны написал занимательную книгу «Ложь во время войны», где он разобрал ряд примеров военной пропаганды противоборствующих стран. В 2001 году Анна Морелли, бельгийский историк итальянского происхождения, сформулировала десять основных принципов военной пропаганды.
1. Мы не хотим войны
Люди в здравом уме не хотят подвергать себя, близких и своих детей риску, воюя за чужие интересы. Для этого и находится оправдание, что война — вынужденная мера, и других вариантов сейчас просто не существует. Сейчас модно обращаться к истории, так вспомним же один из постулатов времен Второй Мировой в немецкой пропаганде. Германия выглядела униженной и разоренной после Первой Мировой, и что бы не быть окончательно уничтоженной странами-победителями, немецкий народ должен завоевать свое право на существование.
Похожее оправдание военной агрессии в Украине нашла и путинская пропаганда. Если бы РФ не напала на Украину, то Украина напала бы на Донбасс и Россию. Вон, Зеленский грозился ядерной бомбой. Ну и Украина начинала с того же: рука Москвы, Украина не будет свободной, пока Россия не развалится, и тому подобное. И м-скалей на ножи надо было не просто так, а чтобы освободить неньку.
2. За всё несёт ответственность другая сторона.
Это логическое продолжение, первого правила. «Мы-то войны не хотим, но коварный враг не оставил нам выбора». Знаменитый во всех российских СМИ нарратив, про «8 лет обстреливали Донбасс…», «Это вам за 2 мая…», «Ваши нацисты…». И ответом на простой вопрос: «Неужели за убийство детей на Донбассе надо убить в несколько раз больше детей на территории Украины?», ответом лучшем случае будет: «Сами виноваты». Перед Украиной Россия же была во всем виновата с тех пор, как подписала с ней совместно договор в Беловежской пуще. И в отрезанной, якобы по приказу президента Кучмы, голове журналиста Гонгадзе; и в то ли украденных кандидатом Януковичем, то ли не украденных выборах 2004; и в не подписанном тем же Януковичем договоре о зоне свободной торговли с ЕС, и в событиях на Донбассе.
3. Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Зеленский нацист и наркоман, а Путин — выживший из ума старый дед из бункера, грозящий ядерным оружием.
4. Мы боремся за благородные цели, а не преследуем свои интересы
Если бы была озвучена правда о том, что война преследует экономические и политические цели, вряд ли кто отправился воевать. Во время войны в Югославии и Ираке было много мэмов про крылатые ракеты с демократическими целями, сейчас такие же ракеты летят по городам Украины. Но уже не столько демократические, сколько освободительные. И освобождает русский мир мать городов русских освободительными ракетами. А вот Украина, наоборот, защищает от дикого варварства. А по итогам, восточноукраинский индустриальный капитал не путается под ногами западноукраинских политических кланов, в то время как российским конкурентам Рената Ахметова становится легче торговать металлом.
5. Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
6. Враг использует запрещённое оружие
Давно забытая тема про самообстрелы, начинавшаяся с пророссийских одесситов, которые якобы сами себя сожгли. Теперь, согласно тем же лекалам, ВСУ якобы взрывает Киев и Харьков, обвиняя в этом РФ.
Попадание точек У в жилых кварталах. Сейчас рассказываются страшилки, о том что Украина готовит применить химическое оружие, которого у нее просто нет, а уж что собирается применить Путин….. Вот ракеты «Кинжал» — они правда никем не запрещены, но Антон Геращенко уже назвал их «оружием трусов».
7. Наши потери незначительны, потери противника огромны
Почитаем официальные данные двух сторон, и данное правило становится аксиомой. Ничто так не деморализует как собственные потери.
8. Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело
Ученые, деятели культуры, писатели и т.д. всех сторон уже высказались по поводу этой войны. Россия даже умудрилась сплясать на костях, организовав пир во время чумы в 18 марта Лужниках, о чем мы уже писали, а президент Зеленский провёл свой первый вечер в роли главнокомандующего воюющей страны в обществе коллеги по актерскому цеху Шона Пенна.
9. Наша миссия священна
Цель наша благородна и священна, а бесчеловечный враг, орк или нацист будет повержен. Россия пошла на войну под древним лозунгом «Мы идем, чтобы освободить их от ложных богов и несем нашу истинную веру». Вместо богов пропагандисты могут вставить другие слова, типа «скрепы, идеалы предков, деды воевали», но смысл этого правила не поменяется. Но и у нас цели не менее благородны. Мы и Европу сторожим, и ее ценности. Ну, и коммунизм, всяко-разно, побеждаем.
10. Предателем является любой, кто поставит под вопрос сообщения наших СМИ
Военная цензура сразу появляется после начала войны, так было во все времена. Принцип «кто не с нами — тот враг», максимально работает в военное время.
В условиях работы вышеперечисленных правил, в условиях войны, практически нет информации ни в Украине, ни в РФ. Соцсети так же становятся инструментом психологических операций. Не исключение — и официальные лица, даже информация из их уст это в 99% случаев пропаганда.
Ввиду того, что в этот конфликт вовлечены интересы иностранных государств, то и информацию в их прессе так же стоит рассматривать через эту призму.
Информация от знакомых не всегда правдива, так как знакомый может ошибаться и давать информацию будучи подверженным пропагандистским приемам.
В этих условиях опираться можно только на источники, которые сообщают конкретные факты. Это могут быть: решения стран, международных организаций, кампаний, правительств, официальные доклады и слушания ООН, осторожно, но можно анализировать оценки экономистов.
А вот объективная аналитика публичных экспертов попросту невозможна, так как она может нанести вред своей стране.
В условиях войны аналитика и достоверная информация всегда служат интересам либо своей страны, или врага. Во время войны лозунг народ должен знать правду не работает. Точные же сводки о состоянии боевых действий можно найти только на столе в генштабах воюющих сторон, и то под грифом «Секретно», не стоит пытаться ее получить, если вы не из соответствующего ведомства, и не имеете допуска.
