Позиционировавшиеся в России как судьбоносные переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкина оказались пропагандистским дипломатическим спектаклем с туманным результатом: «на следующей неделе США предоставят России письменный ответ по гарантиям безопасности». Причем США настаивают на конфиденциальности этого документа, в то время как российская сторона стремится его опубликовать, как только получит. «Считаю, что будет правильно ответ Америки по гарантиям безопасности предать гласности. Но это их собственность, которую они передают нам в качестве позиции. Буду просить, чтобы они не возражали», — сказал Сергей Лавров на пресс-конференции после встречи.
Понятно, что российская сторона вовсе не рассчитывает на то, что опубликованный ответ американцев гарантирует РФ от очередной американской «разводки». США и НАТО давно ведут себя с Россией по принципу «мужик слово дал, мужик слово взял». Тем более что сменяемость власти в США обеспечивает вполне легитимную отмену новым президентом обязательств предыдущего. Да и мировому сообществу, в общем-то, давно наплевать на нарушения международных соглашений и международного права (признание Косово, аннексия Крыма, непризнанные государства и т.д.)
Так что идею Лаврова о публикации письма стоит воспринимать исключительно как направленную на внутренний рынок. Граждане РФ должны знать, что несмотря на санкции, полуизгойский статус, заморозку Северного потока-2, регулярные провокации вокруг границ, их страна еще огого на международной арене.
Именно этим объясняется и невероятная информационная подготовка встречи в Швейцарии, напомнившая одновременно встречу Рейгана и Горбачева в Рейкьявике и масштабный, в духе CNN, стрим канала Lifenews об охоте на эксгибициониста в петербургском метро.
«До встречи с Сергей Лаврова и Энтони Блинкина остаются считаные часы», — более чем за сутки начали сообщать в российских новостях, а в день встречи журналисты подробно описывали каждый поворот на пути автомобиля российского министра к отелю «Президент Вильсон», цветы на столе, расстановку приборов и скатерти, в итоге оказавшиеся мятыми.
Ну а сами замогильные голоса ведущих настраивали на то, что за столом в женевском отеле должна решиться судьба человечества.
Тем не менее, по словам обоих высокопоставленных дипломатов, встреча с самого начала носила «промежуточный» — обмен мнениями, и едва ли не технический характер.
Отметим, что мнения эти давно известны, так что «архитектура европейской безопасности» от этой встречи не стала ни более, ни менее надежной.
Ну а об Украине вспоминали в сугубо риторических целях.
