Владимир Путин отдал приказ не штурмовать Азовсталь.Такая вот неожиданная доброта — не надо убивать, заставим сдаться, и своих людей сбережем. Мысль рациональная, но как-то не вписывается в общую канву. В частности, очень плохо сочетается с транслируемой из всех российских СМИ идеей, что Азов в плен живыми брать нельзя, ибо денацификация. Ведь выходит, что сперва россияне, не считая потерь ни со стороны своих военных, ни со стороны народных милиций ОРДЛО, ни даже со стороны гражданского населения, разрушив полумиллионный Мариуполь загоняют демонизированного противника в глухой угол, но при этом собираются приложить огромные усилия, чтобы взять его в плен живым. Более того, данная инициатива преподносится как личное решение Путина.
Очевидно, что дело тут вовсе не в военной составляющей. Что речь идёт о вещах стратегических, и не в вопросах войны, но в вопросах политических. Более того, Путин предлагает сохранить жизнь своим злейшим врагам вовсе не потому, что пытается поиграть в доброту перед россиянами, или западными партнерами. Путин надеется привлечь украинских националистов на свою сторону — настоящие безбашенные головорезы ему нужны. Да и опыт их привлечения на свою сторону есть — Рамзан Кадыров отчаянно воюет там же под Мариуполем, уже на российской стороне. А ведь поговаривают, что первого русского он убил в возрасте шестнадцати лет. Как утверждала в эфире «Эха Москвы» Юлия Латынина, Рамзан Кадыров, якобы, похваляясь этим в приемной полномочного представителя президента России в Южном федеральном округе Дмитрия Козака, громко сказал: «Да, во время первой кампании я с оружием в руках был со своим народом. Маленький был тогда, глупый».
То есть, был одним из тех врагов, которые казались такими же непримиримыми, как Азов.
Впрочем, сам Кадыров все отрицает: «эти слова умышленно запущены в Сеть. Их тиражируют, прекрасно зная: это наглая ложь». Но все же…
Так зачем это Путину? Чтобы понять причины столь доброжелательного отношения к азовцам, предлагаю откатить тему назад — к избирательной кампании 2004 года. Помните, кандидата Романа Козака с монологом «Пане Ющенко, ваша дружина американка»? А ведь этот человек появился не из космического вакуума, а из вполне себе правых националистических кругов. На пророссийскую повестку выборов 2004 работал и Дмитрий Корчинский, об этом эпизоде Либерал упоминал в статье об Алексее Арестовиче. Тогда же, Дмитрий Корчинский вёл на подконтрольном Виктору Медведчук телеканале 1+1 программу «Проте», где представитель украинских националистов и пророссийских имперцев совместно пинали в образе Виктора Ющенко либерализм. Дескать, плох Ющенко, прежде всего, тем, что либерал.
Напомню, дело было в самом начале нулевых. Общество в то время было в целом либерально-консервативным и ценностно ориентированным на либеральный Запад. Однако не все аспекты западной жизни было готово принять. В те времена даже ходил анекдот о том, что якобы президент Кучма, на предложение провести в Киеве гей-парад ответил: «рано нам ще це». И тут, вдруг, два напыщенных господина из телеящика с жаром агитируют против либерализма. Ибо либерализм — это не права граждан и прочий «лигалайз», как полагал постсоветский человек ХХ века (и продолжает считать остальной мир), а зловещая программа разграбления страны через институты внешнего управления. Либерал, кстати, из национал-консерватора Ющенко получился никакой, но на уровне условных рефлексов, дело Джангирова-Корчинского сработало на все сто. И рука Медведчука во всей этой истории более, чем очевидна. Он не только контролировал в те годы «Плюсы», но руководил Администрацией президента, рассылавшая т.н. «темники», руководствуясь которыми и работали все официозные СМИ. Очевидно, что за всей антилиберальной концепцией программы «Проте» торчали уши руководителя главы АП.
А ещё раньше, напомню кум Путина финансировал социал-националистическую партию СНПУ — из неё позднее и вышли и Парубий, и Билецкий, и ряд других самых зловещих фигур в украинской политике. Да и во время свержения Виктора Януковича Медведчук демонстрировал странную пассивность, на фоне мощной агитационной кампании руководимого им движения Украинский Выбор, выступавшей за вступление в союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Пока на центральной площади страны вскормленные Медведчуком радикалы дрались с полицией, по всему городу были развешены биллборды УВ, агитировавшие за союз с Россией. Очевидно, что УВ планировал использовать националистов как таран, чтобы потом привести более пророссийское правительство, чем Янукович, и что эта стратегия была согласована в Москве.
Сегодня Медведчук уже не актуален. А вот вскормленные им когда-то националисты — вполне. И Москва все также нуждается в антилиберальной силе, способной стать проводником российской политики в Украине. Ибо таков парадокс, что правым консерваторам из Москвы (с войной все больше напоминающим фашистов) нужны не толерантные интеллигенты-либералы, мечтающие о свободах для всех, не зависимо от национальности, языка и политических убеждений, но лояльные России фашисты. Чтобы вместе противостоять мультикультурализму, толерантности, геям, марихуане, феминизму, моде и Голливуду. А пока мариупольский Азов зажат на Азовстали и скоро останется без воды и продовольствия, его побратимы в Киеве недовольно гудят, создавая напряжение в Киеве. А значит, уже Путину удалось, пускай частично, но оседлать украинских ультраправых. И в один прекрасный день азовцы сложат оружие, а их лидеры из плена запишут обращение к своим сторонникам. И это не сегодня-завтра случится. А теперь закройте глаза и представьте Азов в роли проводника в Украине путинской России. Ибо общего между ними гораздо больше, чем того, что разъединяет.
