Красавец-мужчина, в результате интриг истеблишмента отстранённый с поста премьер-министра страны, объявляет о новом походе во власть для того, чтобы устранить несправедливость и наказать погрязших в коррупции и клановости обидчиков. Он объезжает регионы и собирает многотысячные митинги, встречая горячую поддержку сторонников. Хотя власть пытается сбить порыв его движения путём цензуры, провокаций и фабрикации уголовных дел, всё мощнее ропот поднятого им народа, всё ближе к столице объявленный им поход. Внезапно на него совершается покушение, народный лидер попадает в больницу. Его здоровью нанесён серьёзный ущерб, однако угроза жизни не исполнилась. Власть испуганно объявляет о расследованиях и непричастности, но вряд ли это успокоит протестующих. Кажется, мы знаем, что будет дальше – мы всё это видели не так уж давно по историческим меркам. Майдан придёт в столицу и победит, а Ющенко, точнее, Имран Хан вновь возглавит Пакистан.
Мы уже писали о событиях в Пакистане в майском материале «Имран Хан собирает майдан», рекомендуем ознакомиться. Пока события развиваются совершенно в рамках драматургии майданов. Пожалуй, у нас в Украине было даже больше изысков – отравление диоксином звучит куда свежее, чем банальная стрельба из пистолета и ранение Хана в ногу, как это произошло сегодня в Вазирабаде. С другой стороны, пуля на митинге это достоинство и вкус, неумирающая классика вроде костюма из английского сукна. Это намного лучше, чем мутная история со сбрасыванием Ельцина в Москву-реку, хотя, впрочем, безвкусица и была визитной карточкой ельцинской эпохи. В любом случае, архетипическое «Покушение на лидера» это важная точка, после которой победа протеста становится практически неизбежной.
Имран Хан потратил лето на подготовку и, опять-таки, совершенно классически, развил активные усилия к ноябрю. Весьма вероятно, что в течение месяца-двух власть в Пакистане вновь перейдёт в его руки. На этот раз он сможет использовать неизбежные эксцессы с насилием (по некоторым сообщениям, один человек в результате стрельбы погиб) для того, чтобы провести ряд репрессий против представителей нынешней власти и упрочить своё положение. Всё это будет сопровождаться заявлениями о демократизации и борьбе с коррупцией, приёмами в американском посольстве и заверениями в развитии и укреплении дружбы между американским и пакистанским народом. И вот тут картина начинает отличаться от классической. Какое американское посольство, если в своей несправедливой отставке Имран Хан обвинил именно США и непосредственно их диппредставительство? У нас тут именно нынешний премьер Шахбаз Шариф считается проамериканским (его старший брат Наваз, занимавший высший пост четыре раза, заочно осуждён на 10 лет и проживает в Лондоне).
Как получается, что технологией майдана овладел человек, чьё правление Америка не одобряет? Неужели это гениальная самодеятельность? Или, быть может, это организационная помощь Китая, на развитие отношений с которым Имран Хан сделал ставку в своё предыдущее правление? Но неужели Соединённые Штаты, которые собаку съели в технологиях цветных революций, не могут защитить своих политических союзников от собственных технологий. В конце концов, покушения на неудобных им лидеров бывают успешны не по-нарошку.
Однако, возможно и другое объяснение. Соединённым Штатам, в общем-то, всё равно, кто именно возглавляет Пакистан – условный «Ющенко» или условный «Янукович» (кто из них Хан, а кто Шариф, сказать сложно). Как мы писали и прошлом тексте о Пакистане, главное, это выполнение стратегии по разрыву торговых связей Китая по евразийским параллелям. Эта стратегия затронула сотни миллионов людей и многие страны – от «Арабской весны», до сих пор аукающейся перманентной гражданской войной в Сирии и Ливии, до нашей несчастной Украины. С точки зрения американской геополитики, если важную транзитную страну в Евразии возглавляет проамериканское правительство, избегающее выгод совместных с китайцами проектов, это хорошо. Если в стране идёт война, так даже лучше, поскольку надёжнее. Поэтому вопрос не в том, сумеет ли Хан захватить власть. Вопрос в том, сумеет ли он избежать регионализма и эскалации насилия, ход которому уже дан.
