Когда в марте 2019-го кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский сказал, что видит способ прекратить войну на Донбассе как «необходимо просто прекратить стрелять», это вызвало бурю возмущения в патриотическом политикуме и СМИ. Как его только не полоскали сонмища журналистов, называя наркоманом и предателем. Но эти же слова сработали на потрясающий результат в 73%, которые он получил в качестве народного мандата на прекращение войны. Зеленский выступил как народный кандидат в противовес опостылевшей элите, которая не желает жить в изматывающих обычного человека условиях. Но глубинное государство устояло, перестроилось, и уже через год Зеленский почти извинялся за сказанное. Да и что он мог сделать против?
Сейчас трудно представить, что Владимир Александрович принял бы риск вызвать неодобрение западных союзников, получить импичмент, выступления военных, преследование по расстрельной статье и поехал бы в Кривой Рог собирать сторонников для марша на Киев. Это звучит, как невероятный для Украины сценарий. Впрочем, в Пакистане с отставленным премьер-министром Имран Ханом всё развивается как раз по этому пути.
Сейчас мы настолько сосредоточены на собственных делах, что информация о происходящем в мире доходит лишь в виде общей канвы событий. Тем не менее, параллели напрашиваются. Имран Хан стал премьер-министром Пакистана в 2018 году после неожиданного голосования за созданное специально под него «Движение справедливости». Этот харизматичный политический выскочка, плейбой и неоднократный победитель турниров по крикету (крайне популярная в бывшей британской колонии игра) обещал бороться с коррупцией и полностью обновить управление. Кроме того, он сразу предупредил, что отношения с США более не будут, как он выразился «односторонними». Его предшественник и основной соперник на выборах, глава «Мусульманской лиги Пакистана» Наваз Шариф был выбит из гонки после коррупционного скандала. Публикации «панамских бумаг» вскрыли факт покупки Шарифом элитной недвижимости в Лондоне. Владимир Зеленский тоже соперничал с фигурантом «Панамского скандала» Петром Порошенко, правда украинский президент избежал суда в отличие от Наваза Шарифа, которого ещё до выборов осудили на 10 лет. Так или иначе, Имран Хан стал таким же выразителем народного противостояния элитам в Пакистане, как и Зеленский в Украине.
За время, которое Хан провёл на посту, он успел сделать несколько значительных шагов во внешней политике, важнейшим из которых стала договорённость по постройке газопровода из Туркменистана в Индию транзитом через Афганистан и Пакистан. Для того, чтобы этот проект стал возможен, требовалось сочетание нескольких факторов. Во-первых, Афганистан должен был объединиться под единой властью, во-вторых, нужна была известная разрядка отношений с Индией, в-третьих, было нужно финансирование и инженерные компетенции. Правительство Хана получило всё это. Проект был прокредитован Саудовской Аравией (с которой Хан восстановил ранее холодные отношения), с Индией было налажено взаимодействие в стиле «критика — отдельно, экономика — отдельно», ну а что произошло в Афганистане, видел весь мир.
Этот трубопровод, по задумке, позволил бы связать беспокойный регион одной нитью общей выгоды, а общая выгода — лучший миротворец. Казалось бы, что могло вызвать неудовольствие Запада и США, на вмешательство которых Имран Хан постоянно намекал, а в итоге и прямо обвинил в заговоре с целью его свержения? Дело в том, что крупнейшим выгодоприобретателем от мира в регионе становится Китай, который так получает спокойное пространство для своего проекта «Один пояс- один путь» и беспрепятственный доступ к жемчужине экономики Пакистана — великолепному порту Карачи на берегу Аравийского моря. О необходимости всеми силами противодействовать интеграционным проектам Китая говорят ведущие аналитические центры Америки на протяжении последних двадцати лет. Пакистан, как и Украина, является одним из заложников глобальной борьбы за гегемонию.
Кстати, когда сразу после нападения РФ на Украину Хан прилетел в Москву, многие поспешили объявить это событие чуть ли не поддержкой действий России со стороны возглавляющего крупнейшую мусульманскую страну мира популиста с диктаторскими замашками. Скорее всего, это Имран Хан пытался заручиться какой-то международной поддержкой в условиях надвигающегося внутреннего политического кризиса. Впрочем, Россия — это не то государство, на дипломатическую поддержку которого стоит рассчитывать.
Парламентский переворот в Пакистане завершился смещением премьер-министра, его место занял Шахбаз Шариф (родной брат осуждённого за коррупцию Наваза). Манифестации и протесты, прокатившиеся по всем городам Пакистана, ни к чему не привели. На Имрана Хана льются помои в СМИ, и даже жена обвинила его в том, что он посмел назвать индийцев «достойными людьми». Его обвиняют в богохульстве, а в Пакистане это чревато смертной казнью. И всё-таки, он не сдался.
Ещё на первых победных выборах Имран Хан опирался на антиэлитный запрос народа. Сейчас он снова хочет заручиться его поддержкой. После отстранения экс-премьер объездил всю страну, собирая союзников под свои знамёна. Речь, само собой, идёт не только о простых людях, но и о тех, кому несут прямую выгоду экономические проекты, которые осеняет своим влиянием Китай. Особенно часто Хана видели в Карачи, в обществе тамошних бизнесменов. Несмотря на препятствование полиции, Хан провёл десятки митингов и совещаний, и в итоге объявил ультиматум о назначении досрочных выборов. Если правительство его не примет, он обещал привести сотни тысяч своих сторонников в Исламабад, которые должны «снести лицемеров и плутов». Марш был назначен на сегодня, 25-е мая.
Может показаться, что этот текст излишне комплиментарен к бывшему чемпиону крикета. Это не так, хотя он нам он симпатичен как представитель более либерального общественного движения по сравнению с традиционалистами-мусульманами, вновь захватившими власть. Дело в том, что политические и исторические хитросплетения в Пакистане ничуть не проще, и уж точно не скучнее, чем в Украине, которую с ним иногда сравнивают. Ведь Пакистан для Индии чем-то напоминает Украину для России. Каждую тему можно раскрывать бесконечно, и никогда не достичь дна. Можно долго рассуждать, например, о том, что означает рьяное почитание Имраном Ханом великого суфийского поэта Фарида Бабы, также чтимого и сикхами, или о давних связях Демпартии США с финансовыми кругами Исламабада. Но эти важные тонкости мы вынуждены оставлять в стороне, поскольку нас интересует главное – найти параллели с нашей страной и показать, как делаются дела на мировой арене. А ещё нам интересно, как могло бы быть, если бы наш президент был спортсмен, а не артист.
