На прошлой неделе в Санкт-Петербурге прошло представительное, но довольно странное событие – Форум объединенных культур. Так в этом году назвали ежегодный Международный культурный форум. На этом мероприятии присутствовали семь министров культуры разных стран. Как написал по этому поводу один из петербургских блогеров: «Не хотелось бы унижать наших союзников, все равны и важны, но не удержусь от перечисления: Гвинейская Республика, Республика Джибути, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Таджикистан, Эритрея и Южная Осетия. Последнее государство вообще по факту регион России». Блогер, разумеется, действительно хотел унизить культуру стран стран третьего мира, защитить гегемонию Запада, а заодно и посетовать о том, что Россия, увы, исключена из этого круга. Только когда она в нём была? А вот стратегия сбора антиколониальных форумов доказывает свою действенность ещё со времён Хрущёва. Хотя нет, раньше — Коминтерна, которому обязан своим существованием современный Китай, например.
Таким образом, идея форума логична, но бросается в глаза сюрреализм его освещения в СМИ. Одной из центральных персон события стал внук генерала Шарля де Голля – Пьер. Кто он и чем занимается, осталось для большинства россиян тайной, но в репортажах государственных телеканалов чествовали его так же, как покойного дедушку. В качестве главы государства, генерал, напомним, воевал в Алжире и Вьетнаме. То есть, вёл колониальные войны самого гнусного свойства. В силу непонятных культурных компетенций рассказать Пьеру де Голлю было особенно не о чем, поэтому он изо всех сил признавался в любви к России. «Я люблю «глубокую и мощную российскую культуру, интеллект и русский дух». Ну а в в перерыве между заседаниями сообщил журналистам, что для него «было бы бы честью получить российское гражданство. Ваша страна предлагает большие возможности». На заседании же де Голль-младший рассказывал о фальсификации и политизации истории на Западе. «Российскую культуру стирают, сокращают ее присутствие, поэтому мы перестаем понимать суть друг друга, и это мешает диалогу, — докладывал он. — И в то же время в обществе насаждается культура эгоизма и потребления, что ведет к обеднению каждой отдельной личности». Да и вообще, по его мнению, в Европе вообще и Франции в частности «общество теряет ориентацию». О какой ориентации — политической, экономической, сексуальной говорил Пьер де Голль, осталось загадкой.
А вот другой почетный участник Форума объединенных культур, режиссер Эмир Кустурица, свои претензии к ориентациям конкретизировал прямо во время встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. Боснийский режиссер пожаловался Путину, что теперь нельзя получить американскую премию Оскар, если в фильме не будет актеров-трансгендеров. В ответ российский президент сначала рассыпался в комплиментах Кустурице, а затем произнес слова, которые сам же обозначил как «неожиданные». «Но вот что я хотел бы сказать. Неожиданную вещь скажу. И они тоже — эти темы и эти люди — имеют право на то, чтобы выигрывать, показывать, рассказывать, потому что это тоже часть общества. Это тоже то, чем живут люди. Плохо, если только они выигрывают всякие конкурсы, вот это ни к чему», — заявил Путин.
В России это заявление вызвало ажиотаж. Ведь буквально в тот же самый день, когда президент РФ назвал ЛГБТ+-людей «частью общества», министерство юстиции России сообщило о направленном в верховный суд РФ иске с требованием признать ЛГБТ-сообщество международной экстремистской организацией. «В деятельности ЛГБТ-движения, функционирующего на территории Российской Федерации, выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни», — говорится на сайте ведомства. Иск рассмотрят 30 ноября (ЛИБЕРАЛ обязательно расскажет о решении ВС РФ и его возможных последствиях). Пока юристы разнятся в прогнозах относительно будущего решения суда и его последствиях. Но, возможно, что слова Путина о ЛГБТ как части общества повлияет на Верховный суд и позволит ему не выносить решение на стыке абсурда и людоедства.
Впрочем, скорее всего, обращался Путин вовсе не к Минюсту и верховном суду – вряд ли он знал о подобной юридической диверсии, да и не Эмиру Кустурице объяснял он право ЛГБТ+ быть представленными в обществе и культуре. Вероятно, заявление на Форуме объединенных культур было сигналом «западным партнерам» о готовности к уступкам во внутренней политике России. Уступкам, которые несомненно приветствуют большинство политических лоббистов в Европе и Северной Америке. А там, глядишь, и до разрядки недалеко. Так, по крайней мере, хотелось бы Путину. Вот только смущает отмеченный сюрреализм — ведь, с одной стороны, мы видим достаточно успешные усилия МИДа РФ, проявившиеся в тех же голосованиях ООН по украинскому вопросу, а с другой стороны, есть российское общество, которое требует движения вправо по всем направлениям — от ветхозаветного подхода к сексу до пробкового шлема на голову. И государство, как бы оно ни понимало глубины противоречий, не в состоянии изменить общество. Можете себе представить тот Майдан в Москве, который вспыхнет против Путина, если тому придёт в голову легализовать однополые браки или даже марихуану.
