Был в свое время анекдот об украинских вахтовиках, опоздавших на поезд в Уренгой. Выбегают они на перрон и видят, как поезд медленно отъезжает от платформы. Старший разворачивается и…
russia
Зеленский предлагает кое-что получше, чем Минск
Возможно, Зеленский посылает Москве сигналы о готовности к переговорам по-существу
Некоторые равнее. Почему Аль-Джазире сойдет с рук интервью с Пушилиным?
«Аль-Джазира» взяла интервью у главы непризнанной Донецкой Республики Дениса Пушилина. Не будем разбирать то, что сказал в нем лидер пророссийских сепаратистов — ничего сенсационного, желающие могут ознакомиться самостоятельно. Между…
Сбитый ферзь. Кто и зачем толкает РФ к нападению на Украину?
Чем дольше мы обсуждаем тему украино-российской войны, тем более странным в этом контексте выглядят действие украинской власти и заявления ее представителей. Так, выступая на мероприятиях по случаю Дня…
Нападет — не нападет, или страшные игры в войну с Путиным
Если для нас тема нападения России является ключевой, то для западных СМИ она вспомогательная. Она стоит в ротации в обойме других панических вбросов. Сперва Россия на Украину нападает, потом Китай на Тайвань, потом экология, погода, нелегальные мигранты, штурмующие границы — мексиканскую и с Белоруссией, возвращение Трампа, а потом снова Путин, грозящийся напасть на Украину. И так по кругу. И стоит человеку задуматься, например, об инфляции, или сравнить размах пандемии коронавируса в США и фактическую победу над ним в неэффективно социалистическом Китае — его непременно следует напугать. И желательно так сильно, чтобы дурные мысли ушли навсегда. И у нас точно также — задумался человек, глядя в платёжку: кому был нужен тот Майдан, а ему раз — New York Times написала о Путине, эвакуирующем дипломатов. И сверху козырным тузом: Путин бы и без Майдана напал, потому что Путин.
