Кампания против ОПЗЖ и лично ее идейного лидера Виктора Медведчука, ставшая главным событием нового политического сезона — это, разумеется, беспрецедентная акция, противоречащая всем представлениям о демократических свободах. Об этом сказаны тысячи слов, написаны погонные километры текстов. Это аксиома, которая не нуждается в доказательстве. Даже если посольство США считает иначе. Даже если страны ЕС присоединятся к мнению американского посольства — это не повод для признания закрытия оппозиционных СМИ решением демократическим, а разговоры об «информационной агрессии» совместимыми с идеологией гражданских свобод и прав человека. Ибо если мнение экспертов противоречит объективной реальности и здравому смыслу —проблема в экспертах, а вовсе не в здравом смысле, как этого хотели бы уважаемые господа из посольств.
Между тем, во всей этой истории существует и обратная сторона. Нравится нам или нет, но причины, обусловившие нынешнюю ситуацию в Украине — это не только козни и интриги АП с националистами, это также ошибки и просчеты тех, кто должен был стать идеологической альтернативой. И если в стране разгул шовинизма, то ответственность лежит не только на ставших вдруг бессмертными идеях Степана Бандеры и их последователях, но также и на политике условно русского и пророссийского спектра, не сумевших отстоять как собственные позиции и принципы, так и интересы почти половины населения Украины.
Больше того, основная ответственность лежит именно на тех, кто в свое время вызвался защищать русскоговорящую Украину, но не справился. Таких как Виктор Медведчук, навязанный в качестве представителя и спикера русскоговорящей Украины, и разгром которого приравнивается чуть ли не к ее полной зачистке. Далее, дескать, черта, за которой закатывание в асфальт всякого альтернативного мнения, запрет на русский язык и критику национализма, как единственно верной государственной доктрины.
И тут встаёт логичный вопрос — насколько искренне защищала интересы своего избирателя оппозиция и защищала ли она их вообще. Ведь неспроста негодование «русской» Украины по поводу очередного наступления на свои права не слышно за пределами фейсбука, а массовку для протестных акций господа из ОПЗЖ вынуждены собирать по принципу «биомассы», то есть за мелкий прайс. Что же за чёрная кошка пробежала между русскоговорящими украинцами и Медведчуком сотоварищи?
На мой взгляд, причины лежат в сфере идеологии, а конкретнее, консервативной доктрине «Русского мира» которую политики по-барыжьи безальтернативно пытаются подсунуть русскоговорящей Украине.
На мой взгляд, причины лежат в сфере идеологии, а конкретнее, консервативной доктрине «Русского мира» которую политики по-барыжьи безальтернативно пытаются подсунуть русскоговорящей Украине. А еще в отношении к обществу, активно транслируемом Кремлем и автоматически продвигаемым его адептами в Украине — тетчерианском отрицании общества как такового, которое создатели русского капитализма заимствовали у своих победителей в холодной войне, прошив им в матрицу современной России и ее сателлитов.
Если националистические партии, под руководством западных политтехнологов потратили 30 лет на работу с обществом, то их ориентированные на восток оппоненты боролись исключительно за управленческие рычаги. Ибо, как учит Владислав Юрьевич Сурков, общество следует снести, вырыть на его месте котлован, а потом заровнять под строительство декорации — по-пелевински. И пусть телепузики в ток-шоу за хорошие деньги имитируют общественную жизнь, а после — оказываются на улице за всякое невпопад сказанное слово. С кредитами, конечно же, которые успели набрать в кучерявое время работы киселем у соловья.
В итоге, участие в общественных процессах превращается из внутренней потребности в социальный лифт. Но не простой, а парадный — с зеркалами, позолотой, красными дорожками и, конечно же, лакеями у входа, призванным не пущать всевозможных оборванцев, хулиганов, и вообще посторонних, которые нет-нет, а того гляди неприличное слово гвоздем на стене нацарапают. А уж мышление швейцара многократно усиливает консерватизм, доводит его до абсурда, и отталкивает львиную долю потенциальных сторонников.
Судите сами, русскоговорящие украинцы — жители больших индустриальных городов, бывшие советские рабочие и инженеры, стремительно деклассирующиеся в условиях деиндустриализации. Большие города по своей природе либеральны. Так уж сложилось, даже если это вам не нравится. Тем более, консервативные ценности чужды жителям неблагополучных городских окраин, которые выживая, вынуждены вариться мелкоуголовном компоте, совершая всевозможные незначительные правонарушения — от перепродажи легких наркотиков до незаконных валютных операций. Идеология попа и жандарма им не просто не близка, но враждебна. А если добавить советское лево-либеральное образование, ставящее во главу угла не систему с ее иерархией, а принципы гуманизма, стремление к социальной справедливости и мифологию «декабристы разбудили Герцена», то дело у наших условно русских консерваторов — вообще полный швах. Ибо все то, что пропагандируется «Русским миром» —это социальные пороки, многократно высмеянные всей классической русской культурой: чинопочитание, ханжество, чванство, лицемерие, жадность, шовинизм.
А еще консерватизм, как идеология сопротивления переменам, совершенно непригоден для отстаивания чьих-либо прав. Он, наоборот, во все времена и исторические эпохи служил инструментом сохранения несправедливости. Ибо мириться с реальностью и вопреки ее множественным несовершенствам принимать какой есть — это, с консервативной точки зрения однозначно лучше, чем делегировать условному «быдлу» право формировать общество. И когда в Киеве политический русский возмущается вспыхнувшими м США в ответ на полицейский произвол протесты движения БЛМ, он как бы автоматически признаёт право политических украинцев дискриминировать себя. Просто потому, что живет он в стране, которая называется Украина. И потому, что ряд дискриминационных мер прописаны в украинской Конституции. И если мы против перемен, то выходит, что всем нам следует помалкивать в тряпочку, ибо от перемен одно лишь зло, а права человека — «американская сказка для дурачков».
Или вот, лежит в Верховной Раде закон о легализации марихуаны. Разумеется, господа из ОПЗЖ могут вытащить из рукава целую колоду краплёных джокеров, и объединившись со своими смертельными врагами из Европейской Солидарности, устроить дурдом и травлю, вот только поступая таким образом, они должны отдавать себе отчет, что данная травля будет направлена и против их потенциального избирателя, нуждающегося в том, чтобы расслабиться после трудового дня, и не имеющего возможности выпивать, просто потому, что на следующий день надо снова на работу. Некоторые скажут, что лучше так не расслабляться… А я отвечу, что еще лучше, когда за тебя все делают роботы. А раз уж вокруг нас люди, то нечего и требовать от них соответствия вашему идеалу. Лучше посмотреть в зеркало.
