Либерал, в своей недавней публикации писал о том, как противоречия между старым и новым центром буквально разрывают страну на части, и насколько опасна в такой ситуации политика жесткой руки. Предлагаю посмотреть на эту проблему на примере Узбекистана, где недавно прокатились массовые протесты в связи с попыткой Ташкента снизить суверенный статус Автономной республики Каракалпакстан.
Протестующие принудили центр отменить решение, но о том, чем закончится вся эта история, говорить рано. Как бы конфликт не казался исчерпанными, но шампанское обратно в бутылку не нальёшь. Да и в столицу Каракалпакстан Нукус съезжаются медийные стервятники первого эшелонная. В частности, в Узбекистане находится журналистка The Economist Джоанна Лиллис. По утверждению узбекских Telegram каналов, в мае 2005 года она приезжала в Андижан за день до мятежа, закончившегося захватом городской тюрьмы, освобождением заключённых, а по итогам — расстрелом протестующих из БТР.
Между тем, дестабилизация Узбекистана, независимо от политического повода, может привести к опаснейшим последствиям не только весь регион, но и все постсоветское пространство. Граница с Афганистаном, наличие огромной диаспоры в Афганистане — все это в условиях политического хаоса может обернуться катастрофой. Ведь стоит на каком-то, пусть даже самом маленьком участке приграничья, образоваться зоне правового вакуума, в страну мощным потопом хлынет оружие, боевики и идеи. А если учесть, что большие узбекские диаспоры есть не только в Афганистане, но и в России, то и идеи — соответственно.
Впрочем, чем бы ни закончился конфликт в Каракалпакстане, широкий шаг от Москвы и в сторону Кабула Узбекистан уже сделал, и чем бы вся эта история не закончилось, Средняя Азия обречена стать ещё одним восточным театром гражданской войны на территории бывшего СССР. При этом катастрофу может вызвать действия власти, на первый взгляд направленные на предотвращение проблем и укрепление системы. И чем дальше власти среднеазиатских республик будут пытаться укреплять своё господство, тем более сильным будет обратный эффект. При этом не укрепляться они не могут в силу своей постсоветской природы.
