Журнал Экономист задаётся вопросом «Америка начинает уставать от долгой войны в Украине?» и отмечает изменения в риторике Джо Байдена с «мы поможем Украине победить» до «не допустим поражения Украины». Первые лица Украины громко благодарят США за военную помощь, но тоном ниже сетуют, что эта помощь критически недостаточна. Елена Зеленская совершает новый вояж в Америку, чтобы просить оружия в достаточном объёме. Москва уже не говорит о крупных операциях или «перемалывании украинской армии», а откровенно ждёт осени. Это создаёт впечатление тупика, и в терминах, которые публично используются сторонами, это он и есть. Если же разбирать определения и исходные позиции, то, похоже, всё идёт по плану Америки.
Нападение РФ на Украину в 2022 году стало истерической реакцией на то, что у неё из-под носа выдернули главную морковку последних 8 лет и отказали в сертификации газопровода Северный Поток-2, посредством которого Москва хотела решить свои проблемы по транзиту национального достояния европейским покупателям, с оставлением себе всей прибыли. Надежда на включение обходного маршрута вокруг Украины удерживала Москву от активизации своей гибридной войны, оставляла поле для Минских соглашений, по которым сепаратисты на Донбассе всё-таки входили в общее с Киевом государство, и давало время поддерживаемой Западом Украине на подготовку к войне.
Сейчас, после очевидной неудачи первоначального военного демарша Москвы (убийство тысяч человек и гигантские разрушения при отсутствии политических уступок — это грубейшая неудача), Россия перешла к стратегии ожидания помощи генерала Мороза. Ужо как «Коллективный Запад» замёрзнет, так, небось, будет посговорчивей, включит Нордстрим-2 и оставит поддержку Украины. Получив желаемое, Москва сможет как продвинуть новый «Минск» так и поддерживать состояние горячей войны, просто снизив её интенсивность. Впрочем с неё станется и уйти с занятых территорий, объявив это очередным «жестом доброй воли». А как быть с доверившимся её людям на оккупированной территории (Вице-премьер Украины Ирина Верещук как раз озвучила планы по введению репрессий за коллаборационизм в виде получения документов от РФ), объяснят соловьёвы с киселёвыми.
«Коллективный Запад» прекрасно видит этот расчёт и главная проблема в его реализации для Москвы в том, что «Коллективный Запад» не такой уж коллективный. Это словосочетание прочно вошло в лексикон первых лиц России, словосочетание «война с коллективным Западом» первые лица они пока ещё себе не позволяют, говоря о «соперничестве». Это логично, ведь, как мы писали ранее, в современной русской традиции войной называют некие всеобъемлющие действия, направленные на уничтожение или разгром противника. Проигрыш в ней равносилен смерти общества или государства, и за ценой победы стоять нельзя. Учитывая, что РФ ни в коем случае не хотела бы уничтожения важнейшего покупателя своих энергоресурсов, она парадоксальным образом ведёт обычную европейскую войну Нового Времени, хотя и всеми силами открещивается от такого определения. Что ж, русский язык, конечно, велик и могуч, но в плане бизнеса и конкуренции английский мне представляется куда более семантически точным.
Важнейшими потребителями российского газа являются государства Европейского Союза и они действительно страдают. Усталость от войны, точнее, от инфляции и экономической рецессии, уже привели к падению правительств Джонсона и Драги в Великобритании и Италии. Кресла шатаются и под другими европейскими администрациями. Однако администрация Байдена в Соединённых Штатах вместе с этой войной получила именно то, что ей было нужно и вряд ли она готова отказываться от сохранения столь удачного для неё положения дел. Подробнее об этих интересах мы писали 22-го февраля в статье «Сумел ли Зеленский саботировать войну, которая так нужна Байдену?», которую настоятельно рекомендуем перечитать. Здесь же достаточно отметить, что затяжная война в Украине, которая делает неприличными даже разговоры о покупке Европой российского газа, уже привела к тому, что евро уравнялся с долларом, и это только симптом общего процесса перетока капитала из Европы в США. Поскольку для того, чтобы этот процесс продолжался, Украина не должна ни проиграть, ни победить, а Россия должна совершать всё новые военные преступления, поставки американского оружия будут сохраняться на значительном, но недостаточном, с точки зрения Украины, уровне. Тупик и есть цель войны.
Англо-голландские войны 17-го века велись в глобальном масштабе, но их целью была локализация Ост-Индской компании, а не захват Антверпена или покорение Лондона. Когда коммодор Пэрри открыл пушечную стрельбу в гавани Эдо, а после высадил вооруженный десант, это было в итоге названо дипломатически-торговой миссией. Ею она и являлась, просто для убеждения Японии прекратить политику изоляции понадобился жёсткий стиль переговоров. Поэтому, если не произойдёт каких-то драматических переломов, то война закончится в момент, отведённое для этого более искусными игроками. Европа снова будет спасена американцами и снова дорого за это заплатит, а весь негатив достанется России. Радикальной перекройки политических карт не планируется. Проблемой этого сценария является то, что Россия может поверить в войну «Коллективного Запада» против себя уже в рамках своей семантики.
Для того, что описать тот тип войн, которые нам близки и понятны, Людендорфу пришлось вводить специальный термин «тотальная война». Собственно, неожиданное перерастание серии спецопераций 1914-го года в тотальную войну на европейском континенте и стало главной причиной психологического шока Первой Мировой для Запада. Помножив проблемы семантики на неуклюжесть российской дипломатии, способность РФ к истерическим реакциям и наличие ядерного оружия, мы рискуем получить новый психологический шок. Если, конечно, останется, кому этот шок испытывать.
