Президент США Дональд Трамп резко раскритиковал решение Федерального апелляционного суда, который потребовал остановить строительство нового бального зала на месте снесенного Восточного крыла Белого дома. Суд постановил, что реализация масштабного проекта реконструкции выходит за пределы полномочий президента и относится к компетенции Конгресса.
В публикации в социальной сети Truth Social Трамп заявил, что не согласен с формулировкой суда о том, что президент является «временным квартирантом» Белого дома.
Трамп также подверг критике двух судей, участвовавших в принятии решения, отметив, что один из них был назначен Бараком Обамой, а другой — Джо Байденом. Президент назвал проект бального зала необходимым для Белого дома и заявил, что глава государства имеет право проводить реконструкцию, обеспечивать безопасность и изменять внешний вид президентской резиденции.
По словам Трампа, подобные работы неоднократно проводились с момента строительства Белого дома в 1792 году без предварительного согласования с Конгрессом. Он также заявил, что решение суда представляет собой угрозу национальной безопасности и назвал его «национальным позором».
7 августа Федеральный апелляционный суд США потребовал от администрации Трампа прекратить строительство бального зала на месте Восточного крыла Белого дома. Президенту предоставлено две недели для обжалования решения в Верховном суде США.
Состав суда из трех судей принял решение большинством голосов. Судьи пришли к выводу, что решение о столь масштабной реконструкции Белого дома относится к сфере полномочий Конгресса.
В постановлении суда говорится, что президент не является собственником Белого дома, а выступает в качестве временного пользователя здания. По мнению суда, существенная перестройка исторического здания выходит за пределы президентских полномочий без соответствующего разрешения Конгресса.
Проект вызвал споры еще после решения снести Восточное крыло Белого дома, являющееся частью исторического архитектурного комплекса. Против реконструкции выступили сторонники сохранения исторического наследия.
Стоимость работ также значительно выросла по сравнению с первоначальной оценкой. По имеющимся данным, смета составляла около 400 миллионов долларов, однако фактическая стоимость проекта уже примерно вдвое превышает первоначальную оценку.
Представители администрации Трампа утверждают, что финансирование строительства осуществляется за счет средств частных доноров.
