Февральский кризис: зачем Путин не напал на Украину?

Вот и определились все смыслы, стоящие за последним дипломатическим обострением вокруг Украины, с начала февраля служившим главной темой мировых СМИ, раздувших его до угрозы масштаба третьей мировой. Нет, на Украину разумеется, никто не напал, однако все участники, обладающие в конфликте реальной субъектностью, задрали ставки на запредельную высоту. Теперь же, когда позиция на мировой шахматной доске выстроена, и фигуры, создающие напряжение на клетке под названием Украина, подтянулись на свои места, вся логика развития ситуации свидетельствует о том, что уже в ближайшие дни стороны либо перейдут к разменам, либо игра будет перемещена в другие углы доски.

Итак, что произошло? Ключевым событием, действительно резкой игрой на повышение ставки стало решение Госдумы Российской Федерации о признании самопровозглашенных республик на Донбассе. Не дипломату трудно представить все риски от этого решения, но по сути оно равносильно выходу из Минских Соглашений, важнейшим моментом которых является признание всеми сторонами суверенного права Украины на Донбасс. Минские же соглашения — это фундамент, на котором выстроена вся шаткая архитектура мирного процесса. Механизм, позволяющий Москве и Брюсселю останавливать каждую вспышку, каждое обострение боевых действий, регулярно возникающие на линии соприкосновения. 

Это весьма крутое и опасное решение, являющееся следствием усталости Москвы от саботажа Киевом любого диалога по имплементации Минска, вплоть до аргумента о «подписи с пистолетом у виска» и регулярных отказов вообще признавать соглашение международным правовым документом, имеющим какую-либо силу. Впрочем, оно ещё не принято — решение парламента находится на столе у президента. Оно может быть подписано в кратчайшие сроки, а может оказаться похоронено под ворохом государственных бумаг. Тем более, что и сама инициатива исходила не от президента, а от оппозиционной КПРФ. 

Очевидно, что такая игра на повышение требовала силовой поддержки. Нагоняя войска на украинскую границу, Россия как бы демонстрирует серьезность намерений — готовность, в случае признания республик, ввести войска на их территорию, накачивать их оружием, и навсегда закрыть вопрос о Минских соглашениях. Со всеми, разумеется, прописанными в их тексте механизмами возвращения ОРДЛО в состав Украины, сильно не нравящимися руководству непризнанных республик. И защищать это решение силой оружия. 

Запад же, в свою очередь, имеет свои механизмы воздействия — увесистый пакет санкций, включающих в себя как сомнительное отключение от международных платежных систем, так и вполне реальную угрозу остановки сертификации Северного Потока 2. Ситуация, если отказаться от популистского взгляда на ситуацию, патовая для всех участников  Угрозы озвучены, и теперь каждый неверный шаг может обернуться для игроков тяжелейшими потерями. И главно — кто бы в итоге не потерял, главным пострадавшим будет Украина. Потому и зачастили западные правители в Москву и Киев, а Джо Байден, прячущий по киевским клозетам не один скелет, чуть ли не ежедневно звонит в Кремль российскому коллеге. 

Все это напоминает Карибский кризис, только если во времена Хрущева-Кеннеди инициатива была в руках СССР, то сегодня она наоборот, на стороне Запада. И игра идёт не у рубежей США, а на российской границе; не США опасаются проникновения коммунизма на американский континент, а РФ продвижения НАТО. Не даром пункт о сохранении внеблокового статуса Украины — важнейшее из условий, выдвигаемых Россией. И как Карибский кризис разрешился на пике страха мировой термоядерной войны, так и данный кризис должен  закончиться неким взаимовыгодным договорняком. И весь треск в медиа, дипломатическая суета и объявления даты нападения России на Украину — все это подготовка некого компромиссного документа, способного вывести переговоры о мире на Донбассе на принципиально новый этап. Например, дело может дойти до конкретики, касательно пунктов Минского соглашения и механизмов его реализации. Ибо сворачивание конфликта, подготовка большого компромисса — это единственный резон, способный хоть как-то объяснить причины февральского кризиса.

Добавить комментарий
ЛИБЕРАЛ
Right Menu Icon