Владимир Зеленский окончательно отстранил должности главу Конституционного Суда Александра Тупицкого. То есть, как отстранил — отменил указ о его назначении, ибо его подписал Виктор Янукович, лишенный статуса президента. Такой вот юридический пердимонокль, который даже обсуждать противно. Да и что там обсуждать! Не кукарекать же, право слово, в унисон плакальщикам по демократической шевелюре на давно отчекрыженной башке третьей украинской республики! Все очевидно и так: в стране установлена автократическая форма правления, реализации которой не нужны демократические институты. Их, собственно говоря, ещё в 2014 году следовало ампутировать, ибо без хирургического вмешательства атрофия ведёт к гангрене.
Между тем, маккиавеллианские потуги Владимира Зеленского вовсе не уникальны для нашей страны.Многие уже забыли, но именно так устанавливал власть Леонид Кучма, и именно его управленческие подходы претворяет Владимир Зеленский, как представитель того же территориально-управленческого клана. В 1992 году, занимая должность премьер-министра, Кучма потребовал для себя неограниченных полномочий. По сути, права управлять страной декретами, точно также, как Владимир Зеленский действует через СНБО. Кучма запросил полгода, но по истечению срока потребовал продления, не добился, и подал в отставку. Но и вернувшись во власть, продолжил следовать авторитарным рецептам: переписал конституцию под себя, превратив ветви власти в исполнителей своей воли. С непокорными разбирались эскадроны смерти, что в последствии и стало причиной краха так называемого кучмизма.
А теперь давайте сопоставим ситуацию 1992 года с тем, что мы имеем в сейчас. Деградация производства, долги, хаотическая приватизация, националисты в парламенте и бандитизм на улицах, коммунальный коллапс. Вот и методы борьбы — соответственно. Ибо хаос можно остановить только через авторитаризм. Разница лишь в том, что при Кучме эскадроны смерти набирались в основном из сотрудников органов, а сегодня из радикалов. Но это вовсе не потому, что радикалы духовно ближе президенту Зеленскому — просто менты показали своё бессилие в противостоянии радикалам ещё в 2014 году. А раз так, то и дерадикализация должна производиться через обострение внутривидовой борьбы. Как при Кучме был решен вопрос с бандитами, на открытую борьбу с которыми у кучмистов тоже не хватало духу.
Вот и получается, что вместе с Владимиром Зеленским вернулся не только днепропетровский клан имени Кучмы, но и сам кучмизм, в разных его проявлениях. Точно также, как и кучмизм стал реинкарнацией эры предыдущих днепропетровских — Брежнева-Щербицкого. Им, кстати, тоже предшествовала хаотичная эпоха Петра Шелеста, с активным обществом и криминалом, в которой лежат корни украинской независимости.
Такое вот хождения по граблям в поисках демократии. И что самое смешное, люди, обвиняющие сегодня Зеленского в самоуправстве — это те же люди, что в 2004 году лили крокодильи слёзы по золотому веку Кучмы. Как, кстати, в 1992 году, премьера Кучму обвиняли в самоуправстве бывшие соратники Щербицкого из СПУ. И воевали с ним до конца, и вместе с ним канули в лету. А все потому, что Кучма оказался не возвращением советской эпохи, но лишь восстановлением стабильности, которая была до прихода националистов, и с сохранением нового, заданного националистами формата.
А иначе ведь и быть не может. Ибо для того, чтобы формировать будущее, надо иметь программу будущего. Не сны о временах, когда вода была гуще и мокрее: Януковича, Кучмы, СССР, Царя Батюшки, Богдана Хмельницкого, а концепцию современного развития. И, в частности, иметь собственные мысли касательно актуальных на западе вопросов: праве на частную жизнь, культуре отмены, борьбы с сексуальным и семейным насилием, расизмом, вопросах гендере. И не жесткое «нет», или высокомерное презрение туповатого варвара к вытребенькам метрополии, а нечто осмысленное, а ещё лучше, способное формировать дискурс глобально. Иначе порочный круг будет вечен: авторитаризм, за который очень скоро ухватятся самые ярые его критики.
А потом, после его краха — возвращение националистов, под видом носителей передовых западных идей. Ибо осмысленной и обращённой в будущее местной альтернативы нам снова не предложит никто.
