Есть в английском языке оборот «лошадиное дерьмо». Не бычье, не собачье, а именно лошадиное. Означает оно абсолютный нонсенс, полную чепуху, и нечто, не стоящее внимания от слова «вообще». И чем дольше мы наблюдаем за ходом исторического процесса ХХI века, тем чаще приходит на ум этот оборот. А уж когда дело доходит до украино-российских отношений, то вся повестка сводится исключительно к указанной теме. Одна только интеллектуальная битва Путина и Крюковой чего стоит! Я уж не говорю об эпохе Петра Порошенко с его «мовой, верой и армией», которые он продавал многоязычному, не шибко религиозному и хлеборобскому по своей природе народу. Не спорьте: любые аргументы в защиту того, что на политическом сленге называется «армовир» станут сопором о сортах лошадиного дерьма.
Впрочем, не все, что выглядит нонсенсом, таковым является. Даже (да, да, посмею вас удивить) в российско-украинских делах. Слишком уж мы привыкли смотреть на всякое действие акторов как на нонсенс, а потому отвыкли от любых других контекстов.
Вот, например, Украина отправила ноту протеста в Брюссель и Берлин в связи со щекотливым для Киева решением старших товарищей по СП-2. В России на действия Украины смотрят как на абсолютную чушь. Эту позицию повторяет за «старшим братом» и украинская оппозиция. Между тем, никакого нонсенса в действиях МИДа нет. Он просто доигрывает уже проигранную партию. Вам было смешно, когда украинские футболисты на 85й минуте матча против Англии продолжали бегать по полю? Мне — нет. Вот и дипломаты занимаются тем же. Тут надо не смеяться, тут впору посыпать голову пеплом. Ибо осталась наша страна у разбитого газотранспортного корыта, то есть лишилась значительной части поступлений в бюджет — наш с вами, то есть. Но в стране победившего КВН не принято унывать.
Или вот другой пример: Россия подала на Украину иск в ЕСПЧ — по свободе слова, соблюдению прав человека, а также эпизоду с Малайзийским боингом и отключением Крыма от водоснабжения. Разумеется, в Киеве реагируют дружным смехом: дескать, совсем в Москве головокружение от успеха после СП-2. Напрасно. Ведь с правами и свободами у нас в стране действительно не очень, и видно это невооруженным глазом. И если уж Киев решили кидать, то масштабы коварства партнеров определяются исключительно в евро. Да и европейцами мы оказались не самыми благонадежными, неправильными.
Но шут с ними, с ценностями. Куда интереснее вопрос по Крыму. Да, разумеется, с точки зрения международного права Крым — это регион Украины. Украина, соответственно, как бы вольна сама решать, куда поставлять воду. Но это одна сторона медали. Другая — экологические последствия. А экология Земли — это уже не совсем внутреннее дело. Ибо если кто-то решает устроить на своей территории пустыню, то это ущерб земному шару в целом. Вот и получается, что смеяться мы можем сколько угодно, но проблема от этого не исчезнет. И совершенно не факт, что это не случится уже в ближайшее время — не зря ведь Путин с Байденом были полны оптимизма, а мир после их встречи начало трясти не по детски.
Не даром голоса в поддержку углубления российско-европейских отношений звучат все чаще, порой из самых неожиданных мест. Вот, к примеру, экс-посол Польши в РФ а ныне глава партии «Рух Польша 2050» Катаржина Пльчинская-Наленч: в своём интервью для Польского института международных отношений бывшая дипломат и политик заявила, что Европе рано или поздно придётся вывести вопрос Крыма за скобки отношений с Россией. Дескать, даже самая демократическая власть РФ не возвратит Украине полуостров. При этом добрососедские отношения России и ЕС — необходимость для обеих сторон. А значит и в случае конструктива со стороны Москвы, Брюссель тоже должен пойти на эту уступку. По Донбассу — никаких уступок, а вот по Крыму, похоже, придётся.
Разумеется, позиция лидера одной из польских партий — это не позиция Брюсселя и Варшавы, это позиция одной лишь партии, которую, при всем ее громком названии можно объявить рукой Москвы, но ведь ее аргументы вполне логичны.
Ни в большей и ни в меньшей степени, чем аргументы берлинских сторонников СП-2. А значит, и Европа рана или поздно придёт к нужному выводу. А кидать Украину проще, если предьявить ей претензий на целый вагон и маленькую тележку. И создание экологической катастрофы — вопрос достойный самых серьезных претензий.
В общем, не стоит искать лошадиное дерьмо там, где ситуация действительно дерьмовая. Куда важнее найти способ выкарабкаться из неё относительно достойно и с наименьшими потерями. Вот только думать для этого нужно о проблемах реальных, а не жевать претенциозную квазиисторическую чушь с претензией на геополитику. Думать о будущем страны, а не болеть за «наших», какую бы сторону мы не считали «нашими».
