Виктор Янукович написал обращение по случаю тридцатилетия Украины. Документ был встречен обществом в штыки. Особенно его пророссийской частью, то есть, бывшим избирателем президента-изгнанника. И дело не только в том, что для этой части украинского общества Виктор Фёдорович навсегда записан в предатели, но в целом, в неприятии содержания документа. И прежде всего его идеологии.
Виктор Янукович апеллировал к общечеловеческим ценностям, ставил себе в заслугу толерантное отношение к политическим противникам, попытки не допустить кровопролития, тщетный поиск компромисса — то есть говорил все те вещи, которые глубоко противны его избирателю в нынешнем мобилизированном, верящем только в админресурс и грубую силу обществе.
Но самое неудачное в обращении — это многократно обсосанная справедливость его аргументов. Ибо уже совершенно неважно, кто оказался прав тогда в 2013 году. Машину времени не собрать, а значит, кто старое помянет тому и глаз вон. Никаких рецептов по выходу из сложившейся ситуации он так и не предложил.
Между тем, такого рода возвращение Януковича в клуб ньюсмейкеров многие объясняют в контексте реванша движения Талибан в Афганистане. Дескать, глобальная гегемония США разбилась о хребет Гиндукуща, как когда-то советская. И если сегодня американцы бегут из Афганистана, то завтра они побегут и из Украины. Дурак, как известно, думами богат.
Ибо какими бы ни были впечатляющими кадры из аэропорта Кабула, каким бы шатким не казалось положение США, все это не имеет никакого отношения к ситуации в Украине. У нас своих талибов просто нет. Ибо талибы — это мотивированные до фанатизма люди, выходцы из самых низов. В Украине же таких людей нет, если не считать ополчение на Донбассе и националистические батальоны в Украине. А там где нет пассионарев, не будет и реванша.
И это главный вывод, который следует делать из всей афганской истории: мотивированные и идейные люди всегда победят. Даже если слабы. Не сегодня, в отдаленной перспективе, но обязательно победят. И если Виктор Фёдорович и люди, писавшие тезисы для его будущего обращения, действительно рассчитывают на реванш, то вместо того, чтобы хвастать толерантностью и непролитой кровью, пусть бы сперва занялись разъяснение, почему кровопролитие это плохо, а толерантность — хорошо. Ибо без этого, любые разговоры о здравом смысле будут бесполезным сотрясением воздуха.
Летом 2001 года, в аэропорту Хитроу я купил эту книгу. Талибы тогда были известны прежде всего из-за сноса статуи Будды. Потом были 911, Гуантанамо, Ирак, Сирия Йемен, Египет, Украина. Но и Афганистан приносил новости. И слово Талибан непременно звучало. И ни одна новость из Афганистана не была для меня сюрпризом. Вплоть до сегодняшних.
Всем читающим на английском рекомендуется к прочтению.
